№ 2-96/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 4 июня 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Матузко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Джафарову Саламату Сахибовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей 00 копеек, на срок до 01.05.2021, о чём был составлен договор займа денег серии № удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена. Ответчик перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Попыток связаться с истцом по поводу возврата денег ответчиком не предпринималось.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 450000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 02.03.2024 в размере 123895 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8939 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма.

ФИО2 извещался по известным адресам, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, суд расценивает, как отказ ответчика от их получения.

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа денег, серии №, удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей 00 копеек, на срок до 01.05.2021 (л.д. 11-12).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Поскольку истцом ФИО1 доказан факт займа у него ответчиком ФИО2 денежных средств, а обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, то суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 не возвращённую сумму займа в размере 450000 рублей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Так, по общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в п. 1 ст. 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Как следует из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт заключения между сторонами договора займа на сумму 450000 рублей, условия о процентах за пользование заемными денежными средствами сторонами не согласованы.

Представленный истцом расчёт процентов, произведённый по правилам предусмотренным с. 395 ГК РФ, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (л.д. 18-19).

На указанном основании суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 02.03.2024 в размере 123895 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата займа.

Также учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.05.2021 по 02.03.2024 и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 8939 рублей 00 копеек, поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчика необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанную сумму.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джафарова Саламата Сахибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 02.03.2024 в размере 123895 (сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с Джафарова Саламата Сахибовича в пользу ФИО1 проценты со дня следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Джафарова Саламата Сахибовича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8939 (восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2024 года.

Судья Л.П. Юрченко