УИД 36RS0008-01-2025-000919-42

Дело № 1-134/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 29 октября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц связи через КУЗ ВО «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой»,

его защитника адвоката Артемчук Оксаны Григорьевны, представившей удостоверение № 36/2722 и ордер № 36-01-2025-03594809 от 17.10.2025, 

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница» в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2015 мировым судьей судебного участка № 5 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2015 окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19.02.2018;

- 10.12.2019 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.09.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 10.12.2019, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.09.2024 по отбытию наказания из ЛИУ № 3 УФСИН России по Тульской области. На основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 21.08.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с 24.04.2025 по настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району по Воронежской области от 16.07.2025 № 143 л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции (дислокация с. Хреновое) отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области с 16 июля 2025 года (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО2). В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии с п. 3.5 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Бобровскому району Потерпевший № 1, он обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29.07.2025 примерно в 00 час. 50 мин. сотрудник полиции ФИО2 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бобровскому району проследовал по адресу: 

<

...> для проверки поступившего сообщения о драке по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, на улицу у дома № 86 по ул. Лесная с. Слобода Бобровского района Воронежской области, там находился ФИО1, который вел себя шумно, выражал агрессию в адрес окружающих. Сотрудник полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, однако ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не отреагировал.

Затем, ФИО1 проследовал в помещение палаты №14 КУЗ ВО «Бобровтубдиспансер» по адресу: 

<

...>, где участковый ФИО2 в очередной раз попытался призвать его к порядку, на что у ФИО1, осознавая, что его действия противоправны, в связи с законными и обоснованными действиями сотрудника полиции ФИО2 по осуществлению действий, направленных на сбор материала проверки, опросу очевидцев произошедшего, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 29.07.2025, находясь в помещении палаты №14 дома №86 по улице Лесная села Слобода Бобровского района Воронежской области, возник и сформировался прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО2, при исполнении им своих должностных обязанностей.

С этой целью, 29.07.2025 в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении палаты №14 дома №86 по улице Лесная села Слобода Бобровского района Воронежской области, возмущенный законными действиями сотрудника полиции ФИО2, направленными на сбор материала проверки, опрос очевидцев произошедшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и подрыва авторитета сотрудника отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, как представителя власти, и желая этого, при этом, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО2 ударил его кулаком правой руки в левую височную область, от которых сотрудник полиции ФИО2 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания поддерживает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против порядка управления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание при оценке личности подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141), состоит под административным надзором (л.д.140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 134,136), не состоит на воинском учете в связи с достижением предельного возраста (л.д. 138). При оценке его имущественного положения принимается во внимание, что подсудимый не работает, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> С 01.08.2025 по настоящее время подсудимый проходит стационарное лечение в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой» (л.д. 194-195), является инвалидом второй группы.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 910 от 21.08.2025 БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя (л.д. 81-82).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья – наличие у него тяжких заболеваний: 

<

данные изъяты> (л.д. 194-195), а также наличие 

<

данные изъяты>, тот факт, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по своему виду является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления. Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой».

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат филиала г. Боброва Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Артемчук Оксана Григорьевна, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 29.10.2025, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1861 рубль за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе произведенные на оплату услуг адвоката Артемчук О.Г. на предварительном следствии в сумме 6920 руб. (л.д. 166), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой».

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с 29.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оплату расходов в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Бобров Артемчук Оксаны Григорьевны, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании 29.10.2025 по уголовному делу № 1-134/2025 (расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №40703810513000108082, ИНН 

<

***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина