Дело № 1-11-2024 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И.В. и ФИО1, помощника прокурора Кировского районного суда г. Перми Сажиной Н.Г., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бушинского Л.В., 

потерпевшей С., 

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н.С. и помощнике судьи Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО2, фактически задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение имущества А. в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.04.2023 года, но не позднее 13 часов 09 минут 01.05.2023 года, ФИО2, зарегистрированная в приложении «.......», предназначенной для обмена мгновенными сообщениями, под учетной записью «А.1.» и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в указанном приложении под учетными записями «.......», посредством переписки через электронные сообщения и звонков в мессенджерах «.......» и «.......», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были совершать звонки различным гражданам, и путем обмана вводить их в заблуждение, представляясь им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение, требуя передачи ФИО2 и неустановленным лицам под вымышленным предлогом денежных средств в крупном размере, которые впоследствии должна была получить непосредственно ФИО2 как лично, так и от водителей такси «Яндекс», не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После этого часть полученных денежных средств ФИО2 должна была переводить неустановленным лицам, а оставшуюся часть денежных средств оставлять себе. 

Реализуя свой корыстный умысел, в 13 часов 09 минут 01.05.2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящейся в квартире по 

<

адрес> А. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по указанному адресу, и в 13 часов 18 минут на абонентский №, принадлежащий А., обманывая последнюю, находящуюся по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров 01.05.2023 года в период времени с 13 часов 09 минут по 16 часов 14 минут, представившись родственником А. – С.1., а также лицом, представляющим интересы ее родственницы, сообщили А. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что по вине С.1. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и о необходимости денежных средств для решения возникших проблем родственницы С.1., которые необходимо будет передать лицу, которое обратится к ней от их, неустановленных лиц, имени, тем самым ввели в заблуждение А., неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После этого, 01.05.2023 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 16 часов 14 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе телефонного разговора с А. выяснили у нее адрес, по которому она проживала, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом неустановленные лица, занимая А. разговором, не давали последней возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. В вышеуказанное время А., находясь по указанному адресу, доверяя неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает с С.1. и ее представителем, предполагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, сообщив адрес дома, по которому она проживает: 

<

адрес>. Неустановленные лица в указанное время, действуя совместно и согласовано с ФИО2, располагая информацией о месте нахождения последней, с целью получения от А. денежных средств, воспользовавшись услугами такси «.......», оформили заказ по доставке посылки от места проживания А. - 

<

адрес>, до места нахождения ФИО2 - 

<

адрес>, которая, согласно своей преступной роли, должна была получить от водителя такси «.......» денежные средства, принадлежащие А. Неустановленные лица, получив данные водителя такси «.......», осуществляющего заказ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, сообщили А. о необходимости передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей Г.

Одновременно с этим, 01.05.2023 года, в период с 13 часов 09 минут по 16 часов 14 минут, водитель такси «.......» Г., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, осуществляя оформленный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заказ по доставке посылки, прибыл по 

<

адрес>, где возле указанной квартиры его ожидала А., действия которой по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, которая, будучи обманутой последними и ФИО2, доверяя им и желая помочь своей родственнице, в вышеуказанное время, в указанном выше месте, передала Г., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, пакет, в котором находились два полотенца, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с находящимися внутри указанного пакета денежными средствами в сумме 500 000 рублей. Г., находясь в указанное время в указанном месте, получив от А. посылку в виде пакета с содержимым, проследовал к месту доставки посылки - к дому по 

<

адрес>, где на улице, возле вышеуказанного дома, его ожидала ФИО2, которая, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что обманывает потерпевшую А., находясь у по 

<

адрес> в вышеуказанное время, забрала у водителя такси «.......» Г. посылку в виде пакета с находящимися в нем двумя полотенцами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими А., тем самым похитила принадлежащее А. имущество на сумму 500 000 рублей, в крупном размере, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Похищенными у А. путем обмана денежными средствами ФИО2 совместно с неустановленными лицами распорядилась по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение имущества В. в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.04.2023 года, но не позднее 13 часов 37 минут 01.05.2023 года, ФИО2, зарегистрированная в приложении «.......», предназначенной для обмена мгновенными сообщениями, под учетной записью «А.1.» и, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в указанном приложении под учетными записями «.......», посредством переписки через электронные сообщения и звонков в мессенджерах «.......» и «.......», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны совершать звонки различным гражданам, и путем обмана вводить их в заблуждение, представляясь им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение, требуя передачи ФИО2 и неустановленным лицам под вымышленным предлогом денежных средств в крупном размере, которые впоследствии должна была получить непосредственно ФИО2 как лично, так и от водителей такси «.......», не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц. После этого часть полученных денежных средств ФИО2 должна была переводить неустановленным лицам, а оставшуюся часть денежных средств оставлять себе. 

Реализуя свой корыстный умысел, в 13 часов 37 минут 01.05.2023 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящемуся в квартире по 

<

адрес> В. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по указанному адресу, и в 13 часов 41 минуту на абонентский №, принадлежащий В., и, обманывая последнего, находящегося по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров 01.05.2023 года, в период с 13 часов 37 минут по 16 часов 38 минут, представившись родственником В. – Н., а также лицом, представившимся следователем, сообщили В. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что по вине Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и о необходимости денежных средств для решения возникших проблем родственницы Н., которые необходимо будет передать лицу, которое обратится к нему от их, неустановленных лиц, имени, тем самым ввели в заблуждение В., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц.

После этого, 01.05.2023 года, в период с 13 часов 37 минут по 16 часов 38 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе телефонного разговора с В. выяснили у него адрес, по которому он проживал, а также наличие у него денежных средств, которыми он располагает. При этом, неустановленные лица, занимая В. разговором, не давали последнему возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. В вышеуказанное время В., находясь по указанному выше адресу, доверяя неустановленным лицам, будучи уверенным в том, что действительно разговаривает с Н. и ее представителем, предполагая, что помогает своей родственнице, согласился передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, сообщив при этом адрес дома, по которому он проживает: 

<

адрес>. Неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО2, располагая информацией о месте нахождения последней, с целью получения от В. денежных средств, воспользовавшись услугами такси «Яндекс», оформили заказ по доставке посылки от места проживания В. - 

<

адрес>, до места нахождения ФИО2 - 

<

адрес>, которая, согласно своей преступной роли, должна была получить от водителя такси «Яндекс» денежные средства, принадлежащие В. После этого, неустановленные лица, получив данные водителя такси «Яндекс», осуществляющего заказ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, сообщили В. о необходимости передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей З.

Одновременно с этим, 01.05.2023 года, в период с 13 часов 37 минут по 16 часов 38 минут, водитель такси «.......» З., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, осуществляя оформленный неустановленными лицами заказ по доставке посылки, прибыл по 

<

адрес>, где в квартире его ожидал В., действия которого по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, который, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами и ФИО2, доверяя им и желая помочь своей родственнице, в вышеуказанное время, в указанном выше месте, передал З., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, спортивную сумку, в которой находились подушка, простынь, пододеяльник, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с находящимися внутри указанной сумки денежными средствами в сумме 500 000 рублей. З., получив от В. посылку в виде сумки с содержимым, проследовал к месту доставки посылки, - дому по 

<

адрес>, где на улице, возле вышеуказанного дома, его ожидала ФИО2, которая, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что обманывает потерпевшего В., забрала у водителя такси «.......» З. посылку в виде спортивной сумки, в которой находились денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие В., тем самым похитила принадлежащее В. имущество на указанную сумму, в крупном размере, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Похищенными у В. путем обмана денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению совместно с неустановленными лицами.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему В. был причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей в крупном размере. 

Кроме того, ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение имущества С. в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.04.2023 года, но не позднее 22 часов 11 минут 01.05.2023 года, ФИО2, зарегистрированная в приложении «.......», предназначенной для обмена мгновенными сообщениями, под учетной записью «А.1.» и, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в указанном приложении под учетными записями «.......», посредством переписки через электронные сообщения и звонков в мессенджерах «.......» и «.......», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были совершать звонки различным гражданам, и путем обмана вводить их в заблуждение, представляясь им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь за денежное вознаграждение в решении возникших проблем, требуя передачи ФИО2 и неустановленным лицам под вымышленным предлогом денежных средств в крупном размере, которые впоследствии должна была получить непосредственно ФИО2 После этого, часть полученных денежных средств ФИО2 должна была переводить неустановленным лицам, а оставшуюся часть денежных средств оставлять себе. 

Реализуя свой корыстный умысел, в 22 часа 11 минут 01.05.2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, позвонили находящейся в квартире по 

<

адрес> С. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в указанной квартире, и обманывая С., находящуюся по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных переговоров в период времени с 22 часов 11 минут 01.05.2023 года по 05 часов 56 минут 02.05.2023 года, представившись родственником С. – С.2., а также лицом, представляющим интересы ее родственницы, сообщили С. заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что по вине С.2. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она пострадала, и о необходимости денежных средств для проведения операции, которые необходимо будет передать лицу, которое обратится к ней от их, неустановленных лиц, имени, тем самым ввели в заблуждение С., неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц.

Одновременно с этим, в период времени с 22 часов 11 минут 01.05.2023 года по 05 часов 56 минут 02.05.2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ходе телефонного разговора с С. выяснили у нее адрес, по которому она проживала, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленные лица, занимая С. разговором и написанием заявлений, не давали последней возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. С., в вышеуказанное время, находясь по указанному выше адресу, доверяя неустановленным лицам, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает с С.2. и ее представителем, предполагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сообщив при этом адрес дома, по которому проживает: 

<

...>. При этом неустановленные лица, продолжая контролировать действия С., в ходе телефонного разговора сообщили последней о необходимости передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей курьеру, которой являлась ФИО2

В это же время, в период времени с 22 часов 11 минут 01.05.2023 года по 05 часов 56 минут 02.05.2023 года, неустановленные лица, обладая информацией о местонахождении С. и приготовленных ею денежных средствах в сумме 1 000 000 рублей, посредством осуществления звонка в приложении «.......», действуя по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, группой лиц по предварительному сговору, сообщили данную информацию соучастнику ФИО2, назвав адрес местонахождения С. - 

<

адрес>. 

В период времени с 22 часов 11 минут 01.05.2023 года по 05 часов 56 минут 02.05.2023 года, ФИО2, получив информацию от неустановленных лиц о месте нахождения обманутой и введенной в заблуждение С., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем обмана, прибыла по 

<

адрес>, где в общем коридоре квартир № по указанному адресу ее ожидала С., действия которой по телефону продолжали контролировать неустановленные лица, которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами и ФИО2, доверяя им и желая помочь своей родственнице, в вышеуказанное время, в указанном месте, передала ФИО2 пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися внутри указанного пакета денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, которые ФИО2, осознавая, что обманывает потерпевшую С., находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, забрала себе вышеуказанное имущество С., тем самым похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в крупном размере, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. С похищенными у С. путем обмана денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению совместно с неустановленными лицами.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, в крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дав согласие на дачу показаний, показала, что в начале апреля 2023 года, находясь в 

<

адрес>, она в социальной сети «.......» под своим ником «А.1.» выложила объявление о поиске работы. После этого в мессенджере «.......» она созвонилась с неизвестным мужчиной, который представился Д.. Тот сообщил ей суть работы, что она должна будет встречать курьеров, которые будут приезжать на машинах, передавать ей посылки, в которых будут лежать деньги. Часть переданных ей денег она должна переводить на счета, а 10% от каждой сумме оставлять себе, это и будет ее заработная плата. С данным предложением она согласилась. В 

<

адрес> было 2-3 заказа, после чего в конце апреля 2023 года ей предложили поработать в 

<

адрес>. 28.04.2023 года были заявки, суммы по которым она не помнит. После этого она поняла, что они обманывают людей. 01.05.2023 года ей позвонил Д. и сообщил, что к дому по 

<

адрес> на машине подъедет курьер, у которого она должна забрать посылку. Она забрала у курьера темную сумку, в которой лежали вещи, а в боковом кармане 50 000 рублей. 450 000 рублей она перевела на счет, который ей сообщил Д., а оставшиеся 50 000 рублей оставила себе. В тот же день, в течение часа, у второго курьера она забрала светлый пакет с вещами, в котором в полотенце лежали 500 000 рублей, из которых она также 450 000 рублей перевела на указанный ей Д. счет, а 50 000 рублей оставила себе. Вечером 01.05.2023 года Д. сообщил, что она должна забрать 1 000 000 рублей с 

<

адрес>. На такси она приехала по указанному адресу, поднялась на 8 или 9 этаж, и, находясь на лестничной площадке, пожилая женщина передала ей маленький аптечный пакет, в котором лежал 1 000 000 рублей. Из этой суммы 500 000 рублей и 400 000 рублей она перевела на два разных счета, а 100 000 рублей оставила себе. В ходе предварительного следствия она по совету адвоката признавала вину частично, однако в настоящее время вину признает полностью, с объемом предъявленного ей обвинения согласна, себя не оговаривает. С исковыми требованиями потерпевших В., А. и С., с учетом частичного возмещения потерпевшей А. в сумме 6 000 рублей, согласна.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале апреля 2023 года она поехала в 

<

адрес> с целью трудоустройства в компанию «.......». Находясь в 

<

адрес>, у нее сломался телефон, и она купила новый телефон «Риалми С33». На телефон она установила мессенджеры «.......», «.......», также «.......». Затем она подала объявление в «.......» в группе «.......» через свой аккаунт в социальной сети «....... под ник неймом «А.1.», выложила объявление о поиске работы, на следующий день ей написал неизвестный с аккаунта в «.......» под именем «В.1.» (в настоящее время аккаунт удален) с предложением работы, она заинтересовалась. Он предложил рассказать подробнее о работе в мессенджере «.......», она сообщила ему свой номер, после этого с абонентского номера № в мессенджере «.......» поступил аудиовызов, в ходе разговора неизвестный мужчина, представившись именем «Д.», предложил ей «закидывать» деньги и получать с этого процент, как она поняла, что работу. Она спросила, в чем заключается ее работа, он ответил, что нужно забирать посылки от «.......»-курьеров, что курьеры сами будут приезжать на адрес, где она будет находиться, что ей нужно просто забрать эту посылку у курьера, после ухода курьера она должна проверить, что в посылке. Он сообщил, что в посылках будут вещи и деньги его знакомых, что нужно посчитать деньги, которые далее отправить на банковский счет. Стал ее убеждать, что ей практически ничего не надо делать, на тот момент ей это подозрительным не показалось, она думала, что это все законно. Д. говорил ей, что также уже работают многие, всячески ее уговаривал, сказал, что противозаконного ничего нет, что зарплата будет большая. Зарплату обещал до 50 000 рублей ежедневно. Количество заказов в день не оговаривали. Суммы не оговаривали, какие будут, но 10 % с каждой суммы она забирала себе. Д. она сказала, что ее данное предложение заинтересовало, но ей нужно время на обдумывание. Спустя примерно три дня ей снова поступил звонок от Д. с того же номера телефона, так на тот момент она остро нуждалась в деньгах, она дала согласие на подработку. Д., сказал, чтобы начать работать нужно пройти верификацию, отправить ему видеозапись как она выходит из своей квартиры на улицу с демонстрацией указателя адреса дома, и отправить фотографию своего паспорта, что она и сделала. После прохождения верификации Д. перешел на общение с ней в мессенджер «.......» (аккаунты: «@.......»). Звонивший имел характерный украинский акцент. В 

<

адрес> она три раза забирала посылку (два раза пакеты и один раз рюкзак), в которых находились постельное белье, зубная паста, мыло и другие вещи. Первый раз, при получении посылки от курьера, она спросила в мессенджере «.......» Д., что ей делать с вещами, на что он ответил «выкинуть», тогда она поняла, что является соучастником преступления, испугалась и сказала Д., что «меня же посадят за это», на что Д. ответил ей, что у него «все под контролем», и что на нее «никак не выйдут менты». Вещи она выкидывала в какие-то мусорки, деньги зачисляла через банкоматы «.......» на номера банковских счетов, которые мне Д. отправлял в «.......», каждый раз она забирала себе 10 % наличкой. После она сказала Д., что уезжает домой. Она поняла, что это незаконный доход, но почему именно, не понимала. Она еще с первого раза подумала, что сумка с вещами - это способ спрятать деньги от курьера. В середине апреля 2023 года она вернулась домой в 

<

адрес>, с тем же телефоном и сим-картой. 26.04.2023 года Д. предложил ей снова поработать, она согласилась, так как нуждалась в деньгах. Д. сказал, что в 

<

адрес> такой работы нет, что ей необходимо ехать в 

<

адрес>, суммы заработка не оговаривал, но сказал, что в 

<

адрес> «очень много заказов» и что ей также необходимо будет забирать деньги у курьеров и переводит на счета, которые он ей будет говорить. Д. проинструктировал ее, что бы в момент получения посылки от курьера с деньгами и зачисления денег через банкомат она с целью сокрытия своей внешности закрывала лицо капюшоном, носила солнцезащитные очки, постоянно меняла одежду, что бы в одной и той же одежде не ходила. Сумки с вещами, когда достать деньги, выкидывать. Он сказал, что если будет переводить ему деньги на счет «.......», то должна снимать видеоотчеты, так как чек не выдается, а если на счет «.......», то только сфотографировать чек. Она понимала, что это незаконный заработок, понимала, что эти деньги Д. не принадлежат, потому что деньги нужно было переводить, скрывая при том свое лицо, так же как и забирать деньги у курьера, скрывая лицо, то есть менять внешность и одежду, а сумку с вещами выкидывать. Так же она знала, что это деньги похищены у пожилых людей, путем обмана, ей об этом сообщил друг, сказал, что это относится к статье 159 части 4 Уголовного Кодекса, так же в соц. сети отправлял видео из новостей (телеканалы новостные), где задерживают курьеров, таких же, как она и, что за это предусмотрено наказание, что это называется «родственник в беде». Она знала и понимала, что ее могут поймать и лишить свободы, но решила продолжить заниматься данным заработком, сказав другу, что в случае ее задержания она будет говорить, что не знала, откуда деньги. На следующий день, 27.04.2023 года она приехала в 

<

адрес>, с собой за компанию взяла свою подругу П., при этом о своем заработке ей не говорила, в чем заключалась ее работа, обязанности, она так же не говорила. 28.04.2023 года Д. ее спрашивал, где она может встретить курьера. Общение проходила на ее сим-карте так же через ........ Она сказала Д., что находится по 

<

адрес>. Ей позвонил Д. и сказал выходить через 30 минут, в смс присылал ей, что приедет автомобиль, марка, гос. номер и время. К тому времени она вышла к автомобилю, приехал курьер-такси «.......», курьер передал ей белый плотный пакет, с этим пакетом она пошла на съемную квартиру по 

<

адрес>. П. была с ней, к машине не подходила, П. видела, что она забирала пакет, но она П. не говорила, что в этом пакете. В квартире она открыла пакет и увидела, что в нем лежат постельное белье и деньги в сумме 150 000 рублей. П. видела деньги, но не задавала вопросов. В тот момент она понимала, что это деньги добытые незаконным путем, но продолжала следовать инструкции Д.. Д. сказал, что будет еще два заказа и быть ей на телефоне. Она сказала Д., что подождет еще два заказа и переведет ему сразу все деньги, так как она не успела бы в банкоматы. Д. согласился и уже через 10 минут ей вновь пришли от него смс там же в ....... на ее телефон, что минут через 10 подъедет вторая машина тоже с курьером-такси «.......». В указанное время она вышла из дома, подошла к машине и взяла что-то наподобие свертка из простыни, внутри которого были какие-то вещи. В квартире она посмотрела и увидела, что там лежат 100 000 рублей. После то же самое повторилось, забрала пакет с простынями, в котором полотенце, а в полотенце 140 000 рублей. Она выбросила все вещи в мусорные урны и зачислила из 390 000 рублей деньги банкомат ....... а именно 350 000 рублей и 5 000 рублей, оставив себе 35 000 рублей (10 % наличными от всей суммы). На банкомате было поступление на имя А.2.. Она не спрашивала у Д., почему деньги переводятся на другое имя, а не на него, так как она понимала, что деньги полученные незаконно. Деньги потратила на личные нужды. 01.05.2023 года, в дневное время, Д. ее спрашивал, где она может встретить курьера. Он сказала Д., что находится по 

<

адрес>. Ей позвонил Д. на ее абонентский номер в сети с аккаунта ....... и сказал выходить через 40 минут, в смс присылал ей скрин с смс-сообщениями из службы такси, что приедет автомобиль, марка, гос. номер и время. К этому времени она вышла к подъезду, подошла к автомобилю красного цвета, приехал курьер-такси «.......», курьер передал ей пакет вишневого цвета (от магазина .......), с этим пакетом она пошла далее по улице. П. была с ней, к машине не подходила, П. видела, что она забирала пакет, но она П. не говорила, что в этом пакете. На улице она посмотрела содержимое, где были простыни и в простынях деньги в сумме 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. П. видела деньги, но не задавала вопросов. В тот момент она понимала, что это деньги, добытые незаконным путем, но продолжала следовать инструкции Д.. Д. позвонил ей, она сообщила, что получила 500 000 рублей. Она выбросила все вещи в мусорные урны, как и было, оговорено с Д. ранее. Зачислила из 500 000 рублей деньги в сумме 450 000 рублей в банкомате «.......» на счет, который Д. ей прислал в смс в ....... по 

<

адрес>, оставив себе 50 000 рублей (10 % наличными от всей суммы). На банкомате было поступление на имя Л., возможно ошибается. Она не спрашивала у Д., почему деньги переводятся на другое имя, а не на него, так как понимала, что деньги получены незаконно. Деньги потратила на личные нужды (т. 1 л. д. 80-83). Данные свои показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свои показания, данные в качестве обвиняемой от 17.05.2023 года, ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила (т. 1 л. д. 113-116).

Свои показания, данные в качестве обвиняемой от 26.06.2023 года, подсудимая в судебном заседании подтвердила, пояснив, что признавала свою вину в пособничестве в совершении преступлений по совету адвоката. В настоящее время свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью (т. 2 л. д. 51-54).

Свои показания, данные в качестве обвиняемой от 27.09.2023 года, ФИО2 в судебном заседании подтвердила. Пояснила, что на предварительном следствии свою вину признавала частично по совету адвоката. Сейчас вину признает полностью, себя не оговаривает. После того, как она с 

<

адрес> в аптечном пакете забрала деньги в сумме 1 000 000 рублей, Д. просил ее забрать с данного адреса еще 500 000 рублей, но она отказалась. Ущерб потерпевшей А. возместила частично в сумме 6 000 рублей (т. 3 л. д. 166-169).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших С., В. и А., свидетелей С.2., С.3., Н.1., Н., С.1., Н.1., Г., З. и П., а также в материалах уголовного дела. 

Так, потерпевшая С. в судебном заседании показала, что 01.05.2023 года, в дневное время, ей домой на стационарный телефон позвонила женщина, которая ревела и сообщила, что по вине ее родственницы С.2. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она пострадала, и на ее лечение требуется 1 000 000 рублей. Затем с ней все время разговаривал мужчина, который представился следователем, и, не давая ей кому-либо позвонить, сказал, что деньги надо положить в полотенце и отдать человеку, который за ними придет. Ей стало жалко родственницу, и она решила отдать 1 000 000 рублей. Пересчитав имеющиеся у нее дома деньги, она завернула их в полотенце и отдала девушке, которая за ними пришла. Лицо данной девушки она не запомнила. После этого, в тот же день, она передала еще 500 000 рублей. Также под диктовку мужчины она писала какие-то заявления. В дальнейшем оказалось, что она отдала мошенникам 1 500 рублей, а с ее родственницей все в порядке. На исковых требованиях настаивает. 

Из показаний потерпевшей С. от 12.05.2023 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.05.2023 года, в вечернее время, ей на стационарный телефон № позвонила незнакомая женщина, и начала говорить, что попала в автомобильную аварию. Она подумала, что это жена внука С.2.. Женщина рассказала, что является виновником дорожно-транспортного происшествия и ей требуется срочная операция. Во время разговора та ревела, пояснила, что для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходима денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Ей стало жалко родственницу, она решила помочь и сообщила, что у нее есть накопления наличными денежными средствами. Женщина попросила собрать сумку с вещами, так как в больнице ничего нет. На этом разговор закончился. В это время дома был ее муж, все происходило на глазах того. Сразу же после звонка этой женщины на домашний телефон позвонил мужчина, который представился М., который пояснил, что по данному происшествию будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, и чтобы решить данную проблему, необходимо заплатить 1 000 000 рублей. Она испугалась за свою родственницу и согласилась. После того, как она согласилась заплатить данную сумму, мужчина сказал, что приедет доставка, и она должна завернуть денежные средства в полотенце, передать их курьеру, положить на дно сумки, которую собирала для С.2. Собрав хозяйственную сумку, она обернула денежные средства в махровое полотенце розового цвета и положила на дно сумки. Все не влезло в одну сумку, и она собрала вторую сумку, М. постоянно находился на связи, а так как телефон беспроводной, она везде брала его с собой и была постоянно на связи. Через некоторое время позвонили в домофон, мужской голос ответил, что доставка. Она поняла, что это по поводу родственницы, и открыла. Также М. пояснил, чтобы этим курьерам она ничего не рассказывала, а если будут задавать вопросы, должна сказать кодовое слово «

<

адрес>». Курьер не зашел, стоял на лестничной площадке. Денежные средства лежали в сумке черного цвета практически на дне. Она передала курьеру сумки с денежными средствами, и он ушел. В тот же день она передала другому курьеру еще 500 000 рублей. 02.05.2023 года она позвонила сыну и спросила про С.2., как ее самочувствие и в какой палате та лежит, на что сын ответил, что с родственницей все хорошо и та дома, ничего не произошло. После этого она поняла, что ее обманули мошенники (т. 1 л. д. 203-206). Данные свои показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

Из показаний потерпевшей С. от 07.06.2023 года следует, что 01.05.2023 года, когда ее обманули мошенники, за деньгами к ней приходили дважды. Первый раз по указанию звонившего мошенника она положила деньги 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в полотенце и обе сумки передала кому-то. Сначала думала, что мужчине, теперь думает, что это была женщина, так как была заплаканная и очень взволнованная, перепутала мужчину с женщиной, внешность не запомнила. Через некоторое время обе сумки ей вернули в квартиру, кто это сделал, мужчина или женщина, не знает. После разговора с М., который сказал, что у курьера сломалась машина и что сейчас приедет другой курьер, она стала ждать другого курьера, наличие денег в сумке не проверяла. Пока ожидала курьера, звонила женщина и сказала, что необходимо еще 500 000 рублей на лечение, деньги в указанной сумме положила в спортивную сумку, куда ранее положила 1 000 000 рублей. Через некоторое время приехал мужчина, который забрал у нее сумки и ушел (т. 2 л. д. 1-2). Данные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила, пояснив, что женщина по телефону просила у нее 900 000 рублей, но она отдала только 500 000 рублей.

Из показаний потерпевшей С. от 17.08.2023 года следует, что на представленном фотоизображении ФИО2, она никого не узнает. После того, как у нее забрал денежные средства первый курьер в размере 1 000 000 рублей, данную сумку с деньгами и туалетными принадлежностями первый курьер, похожий на женщину, молча вернул обратно, следователь сообщил, что сломалась машина. Она в ту же сумку отдельно доложила 500 000 рублей. Через 15 минут пришел второй курьер-мужчина и забрал приготовленные ею две сумки. Как она думала, в одной из сумок находились денежные средства в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей. 500 000 рублей она положила в аптечный пакетик отдельно от 1 000 000 рублей. Точно сказать, имелись ли 1 000 000 рублей в сумке, когда ей вернул первый курьер, сказать не может. Она думала, что денежные средства передает на оплату лечения и реабилитацию женщине, пострадавшей в ДТП и супруге внука С.2., о чем она написала заявления под диктовку следователя (т. 2 л. д. 141-142). Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшей С. от 27.09.2023 года следует, что 01.05.2023 за деньгами к ней приходили дважды. Первый раз по указанию звонившего М. она положила деньги в размере 1 000 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в розовое махровое полотенце. Она передала первому курьеру женского пола две сумки, в одной из них, как ей запомнилось, в полотенце были завернуты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего курьер ушла. По телефону М. ей сообщил, что у курьера сломалась машина, и что нужно подождать другого курьера. Через несколько минут обе сумки курьер подняла обратно в квартиру, предполагает, что это и есть та же женщина, которая их забирала. Пока она ожидала второго курьера, ей позвонила женщина, которая представилась родственницей, и сказала, что необходимо еще 900 000 рублей на лечение, но у нее было только 500 000 рублей, которые она положила в полиэтиленовый аптечный пакетик и убрала в сумку, где ранее находились денежные средства 1 000 000 рублей. Она не может точно сказать, находился ли в тот момент в сумке 1 000 000 рублей или нет. Во второй раз курьером был мужчина, который забрал сумки и ушел. В силу преклонного возраста она может путать либо точно не помнить хронологию событий 01.05.2023 года. Кроме того, она находилась в состоянии сильного стресса от переживаний за родственницу С.2., за ее судьбу, поскольку по ее вине произошло ДТП, решался вопрос о возбуждении уголовного, она несколько часов непрерывно плакала, пила успокаивающие и сердечные таблетки. Ввиду этих обстоятельств она покорно выполняла указания М., доверяла ему, была уверена, что действительно произошло ДТП, при этом не запоминая и не обдумывая свои действия (т. 3 л. д. 122-124). Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. 

Потерпевший В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Из показаний потерпевшего В. от 01.05.2023 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 01.05.2023 года, в 13 часов, на его стационарный телефон № поступил звонок. Взяв трубку, он услышал женский голос, похожий на голос дочери, которая сообщила, что сбила человека и сама попала в больницу с травмами, что нужны денежные средства, чтобы не заводили уголовное дело в отношении нее, и спросила, есть ли у него деньги. Он ответил, что есть, дочь сказала, что нужно примерно один миллион рублей. Затем в трубке другой голос спросил его номер сотового для связи со следователем. Он сообщил, и сразу же поступил звонок на его сотовый. Разговаривая по телефону, он пересчитал деньги, которые были отложены, там оказалось 500 000 рублей. После этого он сообщил, что у него есть только 500 000 рублей. Его попросили собрать вещи: подушку, простынь, пододеяльник и сказали положить деньги на дно сумки. Он взял черную спортивную сумку и сделал все, как сказали, после чего ему сообщили, что к нему приедет человек и заберет сумку. Примерно через час в домофон позвонили, он открыл входную дверь и дверь в подъезд, за дверью стоял мужчина, которому он передал сумку. По телефону он сообщил, что все передал. После того, как разговор прекратился, он решил позвонить внучке и узнать, что с Н.. От внучки Н.1. узнал, что Н. дома и с ней все хорошо. По приезду он все рассказал внучке, и та сказала, что его обманули мошенники (т. 1 л. д. 26-27).

Из показаний потерпевшего В. от 12.08.2023 года следует, что ранее в заявлении 01.05.2023 года с его слов неверно указано: «Чтобы замять дело, и чтобы не заводить дело» нужны были деньги, поскольку дочь пострадала в ДТП и сбила человека. Он решил дочери помочь и передал 500 000 рублей на лечение и реабилитацию, а не чтобы не заводили дело. Со следователем он не обговаривал вопрос закрытия дела за деньги. Кроме того, он написал под диктовку три заявления о передаче денежных средств на лечение и реабилитацию пострадавшей (т. 2 л. д. 94-95).

Потерпевшая А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Из показаний потерпевшей А. от 01.05.2023 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 01.05.2023 года, около 13 часов, на ее домашний телефон 

<

***> позвонила девушка, которая ревела и пояснила, что попала в аварию, что является виновником ДТП, где пострадал другой человек. Она подумала, что с ней разговаривает племянница С.1., поскольку из родственников автомобилем управляет только та. Далее девушка сказала, что необходимо 500 000 рублей, чтобы ту не привлекли к ответственности. Она сказала, что у нее есть необходимая сумма. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который не представился, сказал, что за деньгами приедет мужчина по имени Г., спросил, где она проживает и ее номер сотового телефона. Затем с ней разговаривала девушка, которая сказала, чтобы она завернула деньги в два полотенца. Спустя 20 минут в домофон позвонили, она открыла дверь подъезда, входную дверь квартиры и увидела мужчину, который назвался Г.. Она передала ему 500 000 рублей, затем в окно увидела, что данный мужчина сел на водительское сидение красного автомобиля. Через некоторое время позвонила племянница, которая сообщила, что едет с дачи к ней и что у нее все хорошо. После этого она поняла, что ее обманули мошенники и все рассказала племяннице (т. 1 л. д. 148-149).

Из показаний потерпевшей А. от 12.08.2023 года следует, что изначально звонок от мошенников 01.05.2023 года поступил на ее мобильный телефон №. Поскольку она плохо слышит по мобильному телефону, она продиктовала номер домашнего стационарного телефона №. В заявлении от 01.05.2023 года она неверно указана последовательность. Верно считать, что звонили сначала на мобильный телефон, затем на домашний телефон. Женщина, как она поняла, ее племянница, по телефону сказала, что необходимы денежные средства в размере 500 000 рублей, чтобы не привлекать племянницу к ответственности, данные денежные средства нужны для реабилитации и лечения пострадавшей. Со следователем она общалась только, как передать данные денежные средства. Под его диктовку писала три заявления для прекращения уголовного дела, поскольку возмещен ущерб пострадавшей. Со следователем она не обговаривала вопрос «закрытия дела» за деньги. Оригиналы заявлений, написанных под диктовку злоумышленников, она уничтожила (т. 2 л. д. 116-117).

Из показаний свидетеля С.2. в судебном заседании следует, что 02.05.2023 года потерпевшая С. позвонила своему сыну и сказала, что она отдала сначала 1 000 000 рублей, а затем еще 500 000 рублей мошенникам за том, что она, С.2., якобы, попала в аварию, и ей срочно требовались деньги на лечение, на пластику. Со слов потерпевшей 1 000 000 рублей она по указанию звонившего ей мужчины завернула в полотенце и положила на дно сумки, которую отдала девушке. Затем ей снова позвонили и попросили передать еще 900 000 рублей, но в аптечный пакет она положила только имевшиеся у нее 500 000 рублей. У нее не было возможности позвонить кому-либо, так как она всегда должна была быть на связи. В ДТП она не попадала. Также со слов потерпевшей она в тетради писала какие-то заявления в трех экземплярах.

Из показаний свидетеля С.1. в судебном заседании следует, что потерпевшая А. – ее тетя. Со слов потерпевшей ей известно, что 01.05.203 года та путем обмана передала мошенникам 500 000 рублей. Тете позвонили и сообщили, что она, С.1., находясь за рулем машины, сбила человека на пешеходном переходе. Для решения вопроса необходимо было передать потерпевшей 500 000 рублей. Сначала потерпевшей звонили на сотовый телефон, а затем – на стационарный, и, занимая оба телефона, не давали ей возможность кому-либо позвонить, заставляли писать расписки. По указанию звонившего деньги надо было завернуть в полотенце и отдать Г., что потерпевшая и сделала, отдав деньги курьеру. В ДТП она не попадала. Потерпевшей частично возмещен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Н.1. в судебном заседании следует, что потерпевший В. – ее дедушка, от которого она узнала, что 01.05.2023 года ему позвонил следователь и сообщил, что произошло ДТП, ее мама сбила человека, и нужны деньги. Затем ему позвонила, якобы, ее мама, и сказала, что она в больнице. После этого приехал курьер и забрал у В. 500 000 рублей, которые тот положил в сумку. В действительности ее мама в ДТП не участвовала и в больницу не попадала. 

Из показаний свидетеля Н. в судебном заседании следует, что 01.05.2023 года она позвонила своему отцу – потерпевшему В., который сообщил ей, что его «развели» мошенники, и обманным путем похитили у него 500 000 рублей. Со слов потерпевшего ей известно, что ему позвонила девушка, представилась ей и сообщила, что при смерти и ей требуется операция. В. никому не мог позвонить и узнать о случившемся, поскольку мошенники постоянно были с ним на связи. В ДТП она не участвовала и в больнице не находилась.

Из показаний свидетеля С.3., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время 01.05.2023 года на стационарный телефон позвонили. Жена взяла трубку и сказала, что позвонила родственница С.2., которая попала в дорожно-транспортное происшествие, что необходимо ей помочь и передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей, затем в размере 500 000 рублей для закрытия уголовного дела. Когда жена сказала, что необходима сумма для помощи родственницы, он сказал, что это мошенники, но та не послушала, и впоследствии, когда жена рассказала подробности этого происшествия, он подумал, что действительно необходимо помочь родственнице. Когда приходили и во сколько курьеры, он не видел, все переговоры вела жена. Только когда была необходима сумма в 1 000 000 рублей, он помогал отсчитывать, затем помогал отсчитать 500 000 рублей. При передаче денег курьерам он не присутствовал, находился в комнате только при упаковывании денежных средств в сумки. В утреннее время 02.05.2023 года жена позвонила сыну, и тот пояснил, что с родственницей все в порядке, никакого происшествия не было. Тогда они поняли, что жену обманули мошенники (т. 1 л. д. 213-214).

Из показаний свидетеля Н.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года работает в «.......» водителем, заявки осуществляет на автомобиле ......., который принадлежит «.......». 01.05.2023 года, в вечернее время, вышел на работу. В мобильном телефоне с абонентским номером № установлено приложение «....... про», которое имеется у всех водителей, работающих в «.......». Поздно вечером, примерно в 22 часа 35 минут 01.05.2023 года, поступил заказ на поездку от 

<

адрес>, до 

<

адрес>, 2 подъезд, затем до 

<

адрес> и обратно по 

<

адрес>. Когда он приехал на исходную точку в 22 часа 40 минут по 

<

адрес> то на улице ожидали две девушки, они стояли на пересечении 

<

адрес>. Описать девушек не сможет, запомнил только, что молодые, лет по 20. Девушки сели на заднее сидение автомобиля, и поехали по 

<

адрес>. В дороге девушки между собой о чем-то общались, в их разговор не вникал. Подъехав к дому по 

<

адрес>, девушки хотели выйти из автомобиля вместе, но так как оплата была заявлена наличными, он попросил оплатить поездку сразу, так как были случаи, когда клиенты уходили, не расплатившись. Тогда одна девушка осталась в машине, а вторая ушла в подъезд дома по 

<

адрес>, в какой именно подъезд, не помнит, возможно, во второй, до которого был заказ. Девушка находилась в подъезде около 5-10 минут, после чего вышла из подъезда, села на заднее сидение автомобиля. В руках у девушки сумок не было, по крайней мере, в багажник никакие сумки он не убирал. Девушка, которая села в автомобиль, спросила, можно ли оплату произвести переводом с карты. Он ответил, что возможно. Тогда девушка сказала, что заезжать на адрес: 

<

адрес> не нужно. После этого он повез девушек сразу обратно на 

<

адрес> По пути общался с девушками, те рассказали, что не местные, из 

<

адрес>. Девушки друг к другу по именине обращались, своих вышли имен не называли. Доехав до дома по 

<

адрес>, в 23 часа 09 минут, девушки вышли из автомобиля. Информация об оплате за поездку в сумме 500 рублей от А.1.. в 23 часа 02 минуты 01.05.2023 года сохранилась в мобильном телефоне, сведения о заказе такси с адреса 

<

адрес> до 

<

адрес>, 2 подъезд, затем на 

<

адрес> и обратно до 

<

адрес> также сохранилась в приложении (т. 2 л. д.15-17).

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что около полугода подрабатывает в «.......» водителем, заявки осуществляет на автомобиле ........ Автомобилем управляет только он, но оформлен на бывшую супругу. 01.05.2023 года он осуществлял подработку в «.......», в мобильном телефоне с абонентским номером № установлено приложение «.......», которое имеется у всех водителей, работающих в «.......». Около 14 часов поступил заказ на доставку с 

<

адрес>. Он прибыл к дому по 

<

адрес> в 14 часов 07 минут, номер квартиры был указан в заявке, поэтому позвонил в домофон, дверь открыли, вошел в подъезд пятиэтажного дома, поднялся, как помнит, на третий этаж. Дверь в квартиру открыла пожилая женщина, в руке у которой находилась трость, спросила, кто. Он, ответил, что из «.......» и необходимо забрать посылку с этого адреса. Женщина после этого закрыла дверь, сказав, что никого не вызывала. Тогда позвонил заказчику, при этом номер телефона заказчика не отображается, связь происходит через систему «.......». Ответила девушка, он представился, сказал, что прибыл на адрес вручения посылки, то есть находится на отправной точке. Девушка сказала, что сейчас позвонит и посылку передадут. Он услышал, как в квартире звонит телефон, пожилая женщина с кем-то разговаривала, после чего открыла входную дверь в квартиру и спросила его имя, он ответил, что его зовут Г., что должен доставить посылку, продемонстрировал экран мобильного телефона с открытым заказом, после чего женщина в телефонном разговоре стала спрашивать: «Отдать пакет ему?». После этого женщина передала пакет, который был не тяжелый, но объемный, содержимое пакета не смотрел. В приложении «.......» сделал отметку, что забрал посылку, после чего сел в автомобиль и поехал в конечную точку - 

<

адрес> До данного адреса не доехал, с ним связался заказчик - девушка и сообщила, что посылку заберут по 

<

адрес>, который расположен неподалеку от 

<

адрес>. Подъехав с угла дома 

<

адрес>, он остановился, увидел двух девушек, стоявших неподалеку, стал связываться с заказчиком, но в это время девушки пошли ему навстречу. Он из автомобиля не выходил, через открытое окно спросил у девушки, той ли посылка на 

<

адрес> девушка ответила, что да. Тогда он разблокировал двери и передал девушке пакет, который находился на переднем пассажирском сидении, девушка забрала пакет, осмотрела содержимое пакета и ушла к ожидавшей девушке. Заказ завершил в 14 часов 41 минуту. Та девушка, которая была с девушкой, забиравшей у него посылку, к машине не подходила, стояла в стороне, метрах в пяти-десяти от автомобиля. После этого девушки пошли по 

<

адрес> в сторону «

<

адрес>», а он продолжил работу. Что находилось в пакете не знает, по инструкции не имеет право проверять содержимое посылки (т. 1 л. д. 254 - 256).

Из показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он временно подрабатывает в службе доставки «.......» в качестве курьера. Для осуществления заказов управляет автомашиной ........ Автомобиль зарегистрирован на К. Заказы получает через приложение, установленное на телефоне. 01.05.2023 года, в 13.00 часов, он выехал на вышеуказанном автомобиле поработать и заняться доставкой заказов. До 15:17 осуществил по микрорайону 

<

адрес> 4 заказа. В это время ему в приложении поступил заказ на 

<

адрес>, 1 подъезд. В комментариях был указан этаж и номер квартиры, позвонить в домофон. Данные комментарии не сохраняются, а только сохраняется маршрут. Далее с указанного адреса ему необходимо было ехать на 

<

адрес>, к 1 подъезду. Он взял данный заказ и поехал по адресу 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, припарковал автомобиль, вышел. Он позвонил в домофон, ответил пожилой мужчина, он вошел в подъезд, поднялся на лифте на верхний этаж. Далее проследовал к квартире, какая была указана в комментариях. Но двери никто не открывал. Он позвонил по номеру, который был указан в приложении в заказах. Там ответила девушка, он той сказал, что по доставке не открывают в указанном адресе двери. Девушка ответила, что сейчас откроют, так как «папа пожилой, подойдет и откроет». Примерно через минуту двери квартиры открыл мужчина на вид 70-80 лет. Мужчина сообщил, что сейчас дособирает сумку и передаст ему. Он вошел в квартиру и стал ждать в прихожей. В это время тот ходил и разговаривал по домашнему телефону (трубке), общался, спрашивал, что еще положить, при этом ходил в комнате и действия того он не видел. Через некоторое время дед ему передал сумку, сумка была полная, увесистая, клетчатая темного цвета. Он взял сумку и вышел из квартиры, далее поехал по 

<

адрес>. До указанного адреса приехал примерно через 20-25 минут. Приехав туда, указал в приложении, что прибыл. В это время к его автомобилю подошла девушка, на вид 18-20 лет, сказала, что за посылкой и забрала сумку. Данная девушка была на электросамокате фиолетового цвета, который берется в аренду. Вместе с ней была девушка, которая в это время стояла рядом также на подобном электросамокате. После этого он поехал дальше выполнять заказы. Что было в сумке, не знал. Звонил по телефону №. О том, что он забрал сумку, в которой находились деньги, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л. д. 35-36).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.05.2023 года с ФИО2 переехали в квартиру по 

<

адрес> Затем в дневное время они арендовали электросамокаты, катались по 

<

адрес>. В вечернее время ФИО2 неизвестный молодой человек сообщил, что появилась работа, и попросил назвать адрес, куда именно подъехать. ФИО2 назвала 

<

адрес>. Почему именно этот адрес, она не знает. По указанному адресу подъехал курьер-водитель, передал ФИО2 сумку, после чего они на электросамокатах поехали по 

<

адрес>, катались, искали банкомат. В тот момент она начала подозревать, что что-то происходит не так. Она подумала, что-то может быть связано с риэлторами. Она спросила ФИО2, что это за деньги, на что ФИО2 ответила, что все нормально, чтобы она не переживала. Она доверяла ФИО2 и поверила, лично к деньгам не прикасалась (т. 1 л. д. 74-75).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления от А. от 01.05.2023 года, согласно которого у нее были накопленные денежные средства в сумме 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в сумме 490 000 рублей и остальные по 2 000 рублей. 01.05.2023 года, около 13 часов, на ее стационарный телефон № поступил звонок. С ней разговаривала девушка, которая ревела, пояснила, что попала в аварию и стала виновником ДТП, от которого пострадал человек. Она подумала, что с ней разговаривает ее племянница С.1., поскольку из родственников автомобилем управляет только та. Далее девушка сказала, что необходимо 500 000 рублей, чтобы ту не привлекали к ответственности. Она сказала, что у нее имеются необходимые денежные средства, после чего девушка сказала, что с ней будет разговаривать сотрудник полиции. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который не представился, пояснил, что за деньгами приедет мужчина по имени Г., после чего мужчина спросил ее адрес и номер ее сотового телефона, затем мужчина передал телефон, якобы ее племяннице, которая сказала, чтобы она завернула деньги в полотенце и положила в пакет. Со слов той, это было необходимо, чтобы не было видно денег. После разговора через 20 минут поступил вызов домофон, она открыла подъездную дверь и входную дверь квартиры, и увидела мужчину, который представился Г.. Она пошла на кухню, где положила денежные средства в сумме 500 000 рублей, завернутые в два полотенца светло голубого цвета, в пакет темно-красного цвета, и данный пакет передала мужчине. После этого направилась на кухню и в окно увидела, как указанный мужчина сел в автомобиль красного цвета на водительское сиденье. Перед тем, как уйти, мужчина сказал, что ее племянницу привезут к ней. Не дождавшись племянницу, она позвонила той. В ходе разговора племянница сказала, что едет с дачи к ней, после чего она рассказала той, что ее обманули мошенники (т. 1 л. д. 127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года, согласно которого осмотрена квартиры по 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>);

- распиской потерпевшей А. от 28.08.2023 года о получении денежных средств в размере 3 000 рублей от обвиняемой ФИО2 в счет частичного материального ущерба (т. 3 л. д. 3);

- распиской потерпевшей А. от 26.09.2023 года о получении денежных средств в размере 3 000 рублей от обвиняемой ФИО2 в счет частичного материального ущерба (т. 3 л. д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Realme С33», модель «RMX3624» «IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером «№», изъятый у ФИО2 при производстве личного досмотра 11.05.2023 года. При открытии приложения «Telegram» на дисплее телефона отображаются чаты пользователя «А.1.» с различными пользователями, в том числе с «.......», с пользователем «В.1.». 08.04.2023 года от пользователя «В.1.» поступило сообщение, следующего содержания: «Мы предлагаем подработку в твоем городе! Стабильно высокая оплата! обучение и стажировка оплачиваемые! пол не важен Гибкий график, который каждый подбирает под себя! Подходит для людей всех национальностей! оплата за рабочий день от 50 к. до 100 к.» (т. 1 л. 

<

...> 236-253);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрена детализация входящих звонков от 01.05.2023 года, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей А. 12.08.2023 года, согласно которой в 13 часов 09 минут 01.05.2023 года поступил входящий звонок от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера № на стационарный абонентский номер №, принадлежащий потерпевшей А., длительностью 903 секунды. Также поступили звонки 01.05.2023 года: в 13:25 № длительность 4249 секунд; в 14:36 № длительность 154 секунды; в 14:38 № длительность 3972 секунды (т. 2 л. 

<

...>, 126-127, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрена детализация входящих звонков от 01.05.2023 года, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей А. 12.08.2023 года, согласно которой 01.05.2023 года, в 13 часов 18 минут, поступил входящий звонок от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера № на абонентский номер №, принадлежащий потерпевшей А., длительностью 48 минут 04 секунды. 

Также поступили звонки 01.05.2023 года: в 14:06 №, длительность 01 час 00 минут 21 секунда; в 15:07 №, длительность 24 минут 09 секунд; в 15:32 №, длительность 11 минут 10 секунд; в 15:43 №, длительность 03 секунды; в 15:44 79397812787 №, длительность 30 минут 49 секунд (т. 2 л. д. 128-130, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос ООО «.......» исх. №, в котором отражены сведения о поездке: 01.05.2023 года, в 14.06, создан заказ, время подачи 01.05.2023 года в 14:07, время завершения 01.05.2023 в 14:41, откуда: 

<

адрес>, куда: 

<

адрес>, телефон пассажира: +№, способ оплаты: безналичный расчет, ФИО водителя: Г., транспортное средство: .......; (т. 1 л. д. 227, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона, изъятые при допросе в качестве свидетеля Г. 03.05.2023 года, в которых отображена следующая информация: сведения о заказе, а именно ....... (т. 1 л. д. 257-259, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрен ответ ПАО «.......» № от 25.09.2023 года, в котором отражены сведения о местонахождении абонента +№ в период времени с 12:07 часов по 15:13 часов 01.05.2023 года вблизи базовой станции, расположенной по 

<

адрес> (т. 3 л. д. 64-79, т. 3 л. 

<

...>);

- заключением эксперта № от 18.08.2023 года, согласно которого проведена компьютерная экспертиза мобильного телефона с маркировочными обозначениями «.......» (значения IMEI: «№», «№» с абонентским номером SIM-карты «+№» (т. 2 л. 

<

...>);

- протоколом принятия устного заявления от В. от 01.05.2023 года, согласно которого 01.05.2023 года, в 13 часов, ему на домашний телефон № поступил звонок. Когда взял трубку, услышал голос дочери. Та сказала, что сбила человека и сама попала в больницу с травмами, и чтобы не заводить уголовное дело, нужны деньги. Дочь спросила, есть ли у него деньги, он ответил, что он оставлял, но не знал сколько, дочь сказала, что нужен примерно миллион рублей, также они просили его сотовый телефон для связи со следователем, он продиктовал номер и сразу поступил звонок на сотовый. Он пересчитал деньги, которые были отложены, там оказалось 500 000 рублей (все купюры по 5 000 рублей). Он по телефону спросил, хватит ли этой суммы, на что ему ответили, что хватит и попросили собрать вещи: черную спортивную сумку, подушку, простынь, пододеяльник, деньги положить на дно сумки. После этого сказали, что к нему приедет человек забрать сумку, и примерно через час в домофон позвонили, он открыл дверь, за дверью стоял мужчина. Тот прошел в квартиру, стоял у двери, он передал мужчине сумку и сказал «для Татьяны», мужчина забрал сумку и ушел. Затем по телефону он сказал, что передал сумку, затем дописал заявление. Затем с испуга позвонил внучке узнать, что с дочерью, на что внучка сказала, что ее мама дома, все в порядке, тогда он попросил внучку приехать и все той рассказал (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года, согласно которого осмотрена квартиры по 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 11.05.2023 года, согласно которого в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут в помещении кабинета 221 УМВД России по г. Перми проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра из сумочки изъят мобильный телефон Realme imei №, ключи 3 штуки, паспорт на имя досматриваемой, страховое свидетельство, в черном пакете черная куртка, в кармане карта № (т. 1 л. д. 63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрена детализация входящих звонков от 01.05.2023 года, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшего В. 12.08.2023 года, согласно которой в 13 часов 37 минут 01.05.2023 года поступил звонок от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера +№ на стационарный абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшему В., длительностью 332 секунды. Также 01.05.2023 года поступали звонки:

.......

.......

....... 

.......

.......

.......

.......

....... 

.......

.......

.......

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрена детализация входящих звонков от 01.05.2023 года, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшего В. 12.08.2023 года, согласно которой в 13 часов 41 минуту 01.05.2023 года поступил входящий звонок от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера +№ на абонентский номер +№ принадлежащий потерпевшему В., длительностью 29 секунд. 

Также 01.05.2023 года поступили звонки:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрены рукописные заявления, изъятые в ходе принятия устного заявления о преступлении у В. 01.05.2023 года, заявления имеют следующее содержание: - в верхнем правом углу текст содержит обращение к начальнику УВД полковнику полиции Л.1. от В. Далее в центре листа написано слово «Заявление», ниже содержится текст, в котором гражданин В. просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 УК РФ по примирению сторон, просит принять моральный ущерб, заявленный гражданкой Л.2., в частичной форме в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, также просит предоставить копию расписки от гражданки Л.2. о том, что та получила денежные средства. В нижней части листа имеется подпись, написаны ФИО – В. и дата – 1.05.23; - в верхнем правом углу текст содержит обращение к Начальнику центра департамента отдел финансового страхования С.4. от В. Далее в центре листа написано слово «Заявление на получение страховой выплаты», ниже содержится текст, в котором гражданин В. просит провести страхование на сумму 500 (пятьсот) тысяч рублей и выдать на его имя страховую выплату, данная сумма выплачивается им пострадавшей стороне Л.2. в счет компенсации на лечение и реабилитационный период. В нижней части листа имеется подпись, и дата – 1.05.23; - просит принять заявление от А.2., о том, что та не имеет моральных и материальных претензий, так как сумма заявленного иска оплачена частично в сумме 500 (пятьсот), далее текст отсутствует (т. 1 л. д. 6-8, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос ООО «.......» исх. №, в котором отражены сведения о поездке: 01.05.2023 года в 15:17, время завершения 01.05.2023 в 16:19, откуда: 

<

адрес>, куда: 

<

адрес>, способ оплаты: безналичный расчет, транспортное средство: ....... (т. 1 л. д. 226, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона, изъятые при допросе в качестве свидетеля З. 03.05.2023 года, в которых отображена следующая информация: - сведения о входящем звонке в мессенджере ....... с абонентского номера +№ в 16:21 длительностью 27 секунд и в 16:31 длительностью 40 секунд; - сведения о поездке 1 мая в 15:17 стоимостью 590 рублей, а именно статус: завершен, тариф: курьер, номер заказа: 51737, подача: 01.05.2023 года 15:17, завершение: 01.05.2023 года в 16:19; - сведения о поездке 1 мая в 15:17 стоимостью 590 рублей, а именно откуда: 

<

адрес>, куда: 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...> т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрен ответ запрос ПАО «.......» 

<

адрес> от 25.09.2023 года, в котором отражены сведения о местонахождении абонента +№ в 16:37 час. 01.05.2023 года вблизи базовой станции, расположенной по 

<

адрес> (т. 3 л. д. 64-79, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С. от 02.05.2023 года, согласно которого 01.05.2023 года, около 20.30 часов, на стационарный телефон позвонила родственница С.2., которая пояснила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором является виновником, а именно: переходила дорогу в неположенном месте и ту сбила гр. А.2., в связи с чем С.2. требуется срочная операция, во время разговора та ревела, просила помочь. Пояснила, что для решения вопроса о возбуждении уголовного дела требуется выплатить 1 000 000 рублей. Ей стало жалко свою родственницу, и она сообщила, что у нее есть такие накопления наличными средствами. Также та попросила собрать сумку с вещами: подушка, тапочки, халат, простынь, так как в больнице ничего нет. На этом разговор закончился. Сразу же после С.2. на этот же номер позвонил неизвестный мужчина, который представился М. и сообщил, что будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, и чтобы решить данную проблему, нужно заплатить 1 000 000 рублей. Она испугалась за свою родственницу и согласилась. После того, как согласилась передать данную сумму, этот мужчина сказал, что приедет доставка и она должна завернуть денежные средства в полотенце, передать их курьеру, положив на дно сумки, которую собирала для С.2. Собрав сумку хозяйственную в клетку, обвернула денежные средства в махровое полотенце розового цвета и положила на дно сумки. Так как все вещи не вместились, собрала вторую сумку. Данные действия сказал сделать мужчина, который представился М., уточнял, как именно должна завернуть деньги, и куда их положить. М. постоянно находился на связи, так как стационарный телефон беспроводной. Через некоторое время позвонил домофон, она спросила: «Кто там?», на что ответили, что это доставка, она открыла двери. М. пояснил, что, если будут задавать вопросы, она должна назвать кодовое слово «Санкт-Петербург». Курьер не зашел, стоял на лестничной клетке, она передала тому две сумки с вещами, в одной из которых лежали денежные средства. Накопления хранила в купюрах номиналом 5 000 рублей в сумме 1 000 000 рублей. После чего зашла в квартиру, и ей снова позвонили на стационарный телефон, на другом конце провода снова был М., который пояснил, что у курьера сломалась машина и сейчас тот поднимется обратно. Что и произошло, курьер вернулся обратно и отдал ей сумки. Были ли в тот момент там денежные средства, не проверила, только пощупала, показалось, что они на месте. М. также находился на связи, пояснил, что на вопросы курьера не отвечать, говорить только кодовое слово «Санкт-Петербург». Также М. сообщил, что сейчас найдет нового курьера. После чего позвонила снова родственница С.2. и попросила еще 900 000 рублей для того, чтобы поставить пластину. На что она ответила, что у нее таких денег нет, есть только 500 000 рублей. Она согласилась их дать. На этом их разговор закончился. После сразу позвонил М. и дал инструкцию, как упаковать денежные средства в размере 500 000 рублей. Она положила денежные средства в размере 500 000 рублей в целлофановый пакет и положила в одну из сумок, которую обратно вернул курьер 1. Через некоторое время позвонили в домофон, ответила, спросила: «Кто?», ответили: «Доставка». Она передала мужчине (курьеру 2) две сумки, в которых находились денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. После этого поступил звонок от М., который сказал, что деньги дошли до адресата, вещи тоже, также пояснил, что С. пересчитала денежные средства - все в порядке. Также в это же время просил писать от руки договор на имя генерального директора страхового предприятия «Стравита», заявление на имя начальника УМВД полковника полиции М.1. в 3 экземплярах, этим она занималась до 6 утра. После чего М. пообещал, что приедет к ней домой и подкорректирует записи. На этом разговор закончился (т. 1 л. д. 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 года, согласно которого осмотрена квартира по 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Realme С33», модель «RMX3624» «IMEI №; «IMEI №», с сим - картой с абонентским номером «№», изъятый у ФИО2 при производстве личного досмотра 11.05.2023 года. При открытии приложения «.......» на дисплее телефона отображаются чаты пользователя «А.1.» с различными пользователями, в том числе с «.......», с пользователем «В.1.». 08.04.2023 года от пользователя «В.1.» поступило сообщение, следующего содержания: «Мы предлагаем подработку в твоём городе! Стабильно высокая оплата! обучение и стажировка оплачиваемые! пол не важен Гибкий график который каждый подбирает под себя! Подходит для людей всех национальностей! оплата за рабочий день от 50к. до 100к.». В приложении «.......» в истории заказов имеется заказ, датированный 01.05.2023 года от 

<

адрес> на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес> и до 

<

адрес> в 22:36, водитель Н.1., автомобиль ......., 27 минут в пути (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрена детализация входящих звонков от 01.05.2023 года, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей С. 17.08.2023 года, согласно которой в 22 часа 11 минут 01.05.2023 года потерпевшей С. поступил входящий звонок от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с номера +№ на стационарный абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей С. Также поступил звонок в 23 часа 08 минут с номера № и в 23 часа 57 минут с номера № 02.05.2023 года на номер +№ поступали звонки: в 0:11 №; в 0:11 №; в 0:16 №; в 2:18 №; в 4:13 №; в 5:55 №; в 5:56 № (т. 2 л. д.145-148, 149, 159, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрены рукописные заявления, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшей С. 17.08.2023 года, заявления имеют следующее содержание: - в верхнем правом углу текст содержит обращение к страховому предприятию Стравита, генеральный директора А.4.. В центральной части листа написано «Договор № от С. Заявление на страховую выплату», ниже в тексте С. просит осуществить перевод страховой выплаты А.2., просит возместить понесенные медицинские расхода на оплату лечения и реабилитации А.2. На втором листе содержится продолжение текста, также указано, что ею оплачены медицинские услуги на сумму 1 000 000 рублей, на третьем листе содержится продолжение текста, также имеется подпись, написаны ФИО – С. и дата – 01.05.23; - в верхнем правом углу текст содержит обращение Начальнику УВД полковнику полиции М.1. от С. Далее в центре листа написано слово «Заявление», ниже содержится текст, в котором гражданка С. просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 УК РФ по примирению сторон, просит принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой, продолжение на оборотной стороне листа: А.2. в полной форме в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, также просит принять от А.2. о том, что она не имеет и не будет иметь претензий, также просит предоставить копию расписки от гражданки А.2. либо его прямого представителя, продолжение на следующем листе: о том, что та получила денежные средства. В нижней части листа имеется подпись, написаны ФИО – С. и дата – 01.05.23; - в верхнем правом углу текст содержит обращение к страховому предприятию Стравита, генеральный директора А.4.. В центральной части листа написано «Договор № от С. Заявление на страховую выплату», ниже в тексте С. просит осуществить перевод страховой выплаты А.2., просит возместить понесенные медицинские расхода на оплату лечения и реабилитации А.2. На втором листе содержится продолжение текста, также указано, что ею оплачены медицинские услуги на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, ниже указана дата 01.05.2023, подпись и ФИО – С.; - в верхнем правом углу текст содержит обращение Начальнику УВД полковнику полиции М.1. от С. Далее в центре листа написано слово «Заявление», ниже содержится текст, в котором гражданка С. просит ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 УК РФ по примирению сторон, просит принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой А.2. в полной форме в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, также просит принять от А.2. о том, что она не имеет и не будет иметь претензий, продолжение на оборотной стороне: так как сумма заявленного ущерба оплачена в полной форме 1 000 000 (один миллион рублей), также просит предоставить копию расписки от гражданки А.2. либо его прямого представителя, продолжение на следующем листе: о том, что та получила денежные средства. В нижней части листа имеется подпись, написаны ФИО – С. и дата – 01.05.23 (т. 2 л. 

<

...> т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона, изъятые при допросе в качестве свидетеля Н.1. 21.06.2023 гола, в которых отображена следующая информация: - скриншот экрана мобильного телефона, на котором отображены сведения о поездке 1 мая в 22:40, а именно откуда: 

<

адрес>, куда: 

<

адрес>, заказ: 436,00 рублей; - скриншот экрана мобильного телефона, на котором отображены сведения о заказе, а именно сборы: 110,34 рублей, итого: 325,66 рублей, статус: завершен, тариф: эконом, номер заказа: №, подача: 01.05.2023 года в 22:40, завершение: 01.05.2023 года в 23:09, длительность: 00:26:22, оплата: наличные; - скриншот экрана мобильного телефона, на котором отображены сведения о заказе, а именно 

<

адрес> 27 минут в пути, общая стоимость: 436 рублей; - отображены смс-уведомления за 01.05.2023 года, а именно: пополнение 500 руб. А.1. в 23 часа 02 минуты (т. 2 л. 

<

...> т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 года, согласно которого осмотрен ответ запрос ПАО «.......» № от 25.09.2023 года, в котором отражены сведения о местонахождении абонента +№ в 121:28 час. 01.05.2023 года абонент +№ находился вблизи базовой станции, расположенной по 

<

адрес> (т. 3 л. д. 64-79, т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 17.05.2023 года, согласно которого ФИО2 указала на 

<

адрес> и пояснила, что 01.05.2023 года, в вечернее время, она зашла во второй подъезд данного дома, на лифте поднялась на 7 этаж, подошла к общей двери черного цвета, установленной между квартирами № и №, около данной двери она получила денежные средства в небольшом пакетике от пожилой женщины, которая разговаривала по телефону, затем она покинула подъезд (т. 1 л. д. 101-102).

Не доверять показаниям потерпевших В., А. и С. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, логичны, противоречий не имеют, согласуются с показаниями свидетелей С.3., С.2., Н.1., Г., Н.1., Н., З., П. и С.1., а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда оснований не имеется.

Сама подсудимая в судебном заседании свою вину в хищении денежных средств потерпевших В. в размере 500 000 рублей, А. в размере 500 000 рублей и С. в размере 1 000 000 рублей путем обмана признала полностью, давая последовательные, подробные и детальные показания по обстоятельствам совершенных ей преступлений. Ее показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 17.05.2023 года, иными материалами уголовного дела. Подсудимая не отрицает, что на 01.05.2023 года она понимала, что по договоренности с мужчиной, представившимся Д., она похищает у пожилых людей денежные средства, обманывая их. В судебном заседании ФИО2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, объясняя ранее данные ей показания о частичном признании вины и своей роли, как пособника в совершении преступлений, по совету адвоката. Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО2 хищения имущества потерпевших В., А. и С. путем обмана «группой лиц по предварительному сговору», поскольку на наличие между подсудимой и неустановленными лицами предварительного сговора на совершение преступлений указывают характер действий каждого из них, согласованность действий ФИО2 и ее соучастников, направленная на достижение единого преступного результата – хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, взаимодополняющий характер их действий. Выполнение объективной стороны каждого преступления возможно было только при выполнении отдельных действий одновременно ФИО2 и ее соучастниками. При этом данные лица заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределив между собой преступные роли. 

В судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО2 хищения имущества потерпевших В., А. и С. путем обмана «в крупном размере», так как размер похищенных у каждого из потерпевших В. и А. денежных средств в сумме 500 000 рублей, а у потерпевшей С. в сумме 1 000 000 рублей, превышает установленную примечанием 4. к ст. 158 УК РФ сумму в 250 000 рублей. 

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевших В., А. и С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ей своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном сообщении ФИО2 при задержании пароля от изъятого у нее мобильного телефона, при просмотре которого была обнаружена информация о причастности ФИО2 к совершению преступлений; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей А. в размере 6 000 рублей; явку с повинной по обстоятельствам всех совершенных преступлений; состояние здоровья младшего брата подсудимой. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО2 за каждое преступление, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 за каждое преступление назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. 

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО2 наказания за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей трех умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, ее роль в совершении каждого преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, согласно материалам уголовного дела удовлетворительно характеризующейся, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совершение подсудимой тяжких преступлений впервые, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, ее поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Признав установленной вину подсудимой в совершении преступлений и причинении в результате данных преступлений имущественного ущерба, исковые требования о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба денежных средств потерпевших В. в размере 500 000 рублей, С. в размере 1 000 000 рублей и А., с учетом его частичного возмещения в размере 6 000 рублей, в оставшейся сумме 494 000 рублей, а также их признания подсудимой, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

На основании судебного постановления от 19.09.2023 года, следователем ОРПОТ Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми Т. 27.09.2023 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения материального ущерба потерпевшим, заявившим гражданский иск, в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «Realme», «Моdel: «RMX3624», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2 

В соответствии с положениями главы 8 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд считает необходимым сохранить наложение ареста на указанный выше принадлежащий ФИО2 сотовый телефон до исполнения решения суда в части гражданских исков потерпевших В., А. и С.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего В.), - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей А.), - в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства; 

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.), - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба денежные средства: 

- в пользу потерпевшего В. в размере 500 000 рублей, 

- в пользу потерпевшей А. в размере 494 000 рублей, 

- в пользу потерпевшей С. в размере 1 000 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения следователем ОРПОТ Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми Т. 27.09.2023 года ареста на сотовый телефон «Realme», «Моdel: «RMX3624», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших В., А. и С.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитниками на представление ее интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.А. Гунченко