№ 2а-353/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001370-50

Строка стат. отчета 3.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 

22 июля 2020 года 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В., 

при секретаре Аримпиловой В.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Забайкальскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Забайкальскому району ФИО3 обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания). Заявленные требования мотивированы тем, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ года. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по Забайкальскому району, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Забайкальскому району ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Былков А.С.. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что решением 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года и административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы района проживания; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны с 19.00 ч. до 22-00 ч.

Срок административного надзора исчислен с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлению 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 17).

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 18).

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 19).

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, а также приговор суда не обжаловал.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как склонный к совершению правонарушений, преступлений. Жалоб на него не поступало (л.д. 16).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также привлекался к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Забайкальскому району ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения на период административного надзора, а именно: являться на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Андреева Е.В.