Дело № 2-58/2025

УИД 33RS0010-01-2024-001756-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании: ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 468 000 руб., затрат на экспертизу - 20 600 руб., оплату слуг представителя - 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 22 043 руб., по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 09.06.2024 года, по вине ответчика, управлявшей автомобилем KIA RIO, №, получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль AUDI Q7, №. Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована и ответчик не выплатил полную стоимость восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска ответчиком не возражал. Истец и представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, с согласия её представителя ФИО3, в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в деле имеется письменное заявление от 28.01.2025 года.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО4 (паспорт №) возмещение ущерба 2 468 000 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 95 копеек; затраты на экспертизу - 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей; оплату слуг представителя -120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 22 043 (двадцать две тысячи сорок три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко