ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03.11.2017г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Трунове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Р. Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским мировым судом (с/у №7) г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей. По данным межрайонного отдела судебных приставов УФС судебных приставов по Воронежской области, на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>, документы, подтверждающие оплату уголовного штрафа, отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу 25 000 рублей. По данным межрайонного отдела судебных приставов УФС судебных приставов по Воронежской области, на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>, документы, подтверждающие оплату уголовного штрафа, отсутствуют,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 снял в наем у ФИО4 

<

адрес> года г. Воронежа, сроком на двое суток. При этом ФИО5 передал ФИО1 ключи от входной двери указанной квартиры. По прошествии двух суток, то есть по окончанию устной договоренности, ФИО1 съехал, но оставил ключи от входной двери вышеуказанной квартиры у себя.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в 

<

адрес> года г. Воронежа, так как у него при себе были ключи от входной двери указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, после чего имеющимся при нем ключом открыл входную дверь в 

<

адрес>ода, 

<

адрес>, не имея на это разрешение владельцев, таким образом, незаконно проник в указанное жилище. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, ФИО1 проследовал в комнату данной квартиры, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество: телевизор «Рубин» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4, а также имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 78500 рублей: спортивный костюм мужской стоимостью 5000 рублей, спортивный костюм женский стоимостью 4000 рублей, джинсы мужские стоимостью 2500 рублей, брюки женские стоимостью 2800 рублей, брюки женские 2800 рублей, брюки женские стоимостью 400 рублей, детский спортивный костюм стоимостью 2900 рублей, детский спортивный костюм стоимостью 600 рублей, джинсовый детский костюм стоимостью 1800 рублей, джинсовый детский костюм стоимостью 2200 рублей, футболка детская стоимостью 500 рублей, футболка детская стоимостью 900 рублей, футболка детская стоимостью 600 рублей, футболка детская стоимостью 450 рублей, футболка детская стоимостью 550 рублей, футболка детская стоимостью 700 рублей, футболка детская стоимостью 600 рублей, футболка детская стоимостью 750 рублей, футболка детская стоимостью 1250 рублей, колготки детские стоимостью 600 рублей, колготки детские стоимостью 400 рублей, купальник детский стоимостью 1 800 рублей, фен стоимостью 2500 рублей, зарядное устройство на телефон стоимостью 

<

***> рублей, зарядное устройство на ноутбук стоимостью 1100 рублей, зарядное устройство на планшет стоимостью 1200 рублей, футболка мужская стоимостью 1900 рублей, футболка мужская стоимостью 1100 рублей, футболка мужская стоимостью 850 рублей, футболка мужская стоимостью 950 рублей, футболка мужская стоимостью 600 рублей, футболка мужская стоимостью 600 рублей, женская кофта в полоску стоимостью 800 рублей, женская кофта в полоску стоимостью 1980 рублей, женская кофта в полоску стоимостью 2360 рублей, женская кофта в полоску стоимостью 1900 рублей, женская кофта в полоску стоимостью 960 рублей, учебные пособия стоимостью 2 000 рублей, кроссовки детские стоимостью 1900 рублей, кроссовки детские стоимостью 2100 рублей, косметичка стоимостью 600 рублей, туш для ресниц стоимостью 550 рублей, пудра стоимостью 600 рублей блеск для губ стоимостью 500 рублей, туалетная вода стоимостью 1750 рублей, штаны детские стоимостью 400 рублей, штаны детские стоимостью 350 рублей, штаны детские стоимостью 450 рублей, штаны детские стоимостью 280 рублей, штаны детские стоимостью 380 рублей, штаны детские стоимостью 200 рублей, штаны детские стоимостью 440 рублей, штаны детские стоимостью 500 рублей, свитер детский стоимостью 700 рублей, планшетный компьютер стоимостью 5500 рублей, сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 4 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, закрыв за собой на ключ входную дверь вышеуказанной квартиры, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а также ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 78500 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявленными по делу гражданскими исками потерпевшими ФИО5 и ФИО6, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, указали, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные иски о возмещении имущественного ущерба к подсудимому поддерживают.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 6 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1444 от 02.08.2017 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом. На момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией опийной. На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2031 от 01.08.2017 г. ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В то же время, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, судимого за совершение умышленных преступления корыстной направленности, судимости за совершение которых не погашены и не сняты в установленном законом порядке, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, не работающего, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, пресечения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания: 

<

данные изъяты>

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимым подлежит в исправительной колонии общего режима, при наличии рецидива преступлений, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия гражданского иска, суд также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 42300 рублей подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается материалами дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 40000 рублей подлежит удовлетворению частично, то есть на сумму 10000 рублей, в размере прямого имущественного ущерба, согласно предъявленному подсудимому обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора, начиная с 25.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО7 10000 (десять тысяч) рублей, удовлетворив частично его гражданский иск.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 42300 (сорок две тысячи триста) рублей, удовлетворив его гражданский иск. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: рабочая тетрадь по Математике часть 2 класс 1 на имя ФИО11; рабочая тетрадь по Русскому языку класс 1 на имя ФИО12; учебное пособие по Математике часть 2 класс 1; учебное пособие по Русскому языку класс 1; купальник детский розового цвета со вставками в виде полос черного и желтого цвета рост 140; брюки женские фиолетового цвета размер 48; кофта детская розового цвета с рисунком в виде цветов; детский спортивный костюм зеленого цвета со вставками белого цвета рост 116; брюки детские розового цвета со вставками из гипюра белого цвета рост 128; футболка детская розового цвета с изображением в виде цветов и букв латинского алфавита размер 17; кофта женская в полоску розового и синего цвета размер L, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий 

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И.о. судья Г.Н.Панарин

Секретарь: А.В. Трунов