Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 06 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

представителя потерпевшего ШИВ,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, разведенного, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна» в особо крупном размере, в несколько этапов, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единой преступной целью возведения самовольной жилой постройки и подсобных помещений к ней, находясь в квартале № выделе 42, имеющем географические координаты 54°31'385'' с.ш. 58°37'558'' в.д., расположенном в северо – восточном направлении от села Александровка 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный им топор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна», незаконно, в нарушении, ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также ст. 

<

адрес> №- ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», срубил вышеуказанным топором 31 дерево породы «сосна» общим объёмом 8, 620 м? в квартале № выделе № Месединского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество». После заготовки указанного количества древесины ФИО1 на территории вышеуказанного квартала самовольно построил деревянные сооружения с целью личного проживания в данных сооружениях.

В соответствии с расчетом исчисления размера ущерба, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства к акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, лесонарушение совершено на территории Катав-Ивановского лесничества, Месединское участковое лесничество, в квартале 272 выделе 42, целевое назначение лесов: защитные леса – защитные леса.

Целевое назначение лесов определены в соответствии с материалами лесоустройства 1997-1998 года, проведённого Поволжским государственным лесоустроительным предприятием Федеральной службой лесного хозяйства России (таксационное описание Месединское лесничество том 3, книга 2, страница 531).

Размер ущерба, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства определяется в соответствии с Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»..

В соответствии с п. 5 « Методики…» в случае если в соответствие с таксами размер ущерба исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2016 году с коэффициентом 1.43 к ставкам (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км. В соответствии с п.6 «Методики…» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности. В соответствии с п.7 «Методики…» Диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра.

Стоимость 1 м3 древесины средней категории крупности, по первому разряду такс составляет:

114,66р. х 2,17 = 248, 81 р., для породы сосна

В соответствие с Приложением 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям:

- п.3. незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста).

По акту № объём незаконной рубки 31 шт. дерева (деревьев) составляет 8, 62 м?, размер ущерба составляет 107237,11 р.:

8, 62 х 248, 81 р. х 50 = 107237,11 р.

В соответствии с п.9 «Методики…» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах ( за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защищенных участках эксплуатационных лесов; в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов ( за исключением особо охраняемых природных территорий); в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях; в 10 раз, если осуществлена заготовка пищевых лесных ресурсов или сбор лекарственных растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации. 

По акту № размер ущерба увеличивается в 2 раза:

107237,11х 2 = 214 474, 22 р. 

В соответствии с п.8 выше упомянутого «Постановления…» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, размер взыскания за ущерб по акту № составляет: 214 474рубля.

В результате незаконных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере в 214 474 рубля 00 копеек.

Согласно примечания к статье 260 УК РФ, ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительствам РФ таксам, превышающий 150 000 тысяч рублей, является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал частично. В суде показал, что в 2014 году обратиться в администрацию по поводу земли, ему отказали. Он зашел в глубь леса и решил строиться. Первое лето выкопал яму для погреба, получилась землянка, также он хотел завести корову, и стал делать коровник. Рубил сосну, по 2-3 дерева, затем подготавливал, всего истратил 17 деревьев. Рубил с лета 2014 года по осень 2017 года, и последнее дерево спилено зимой 2017 года. Все рубил топором, одно дерево спилил. В 2018 году приехали сотрудники полиции, он сказал им, что это его постройки, все им рассказал. У него есть право жить на земле и пользоваться лесом. Всего сотрудники насчитали 31 шт. сырорастущей древесины. Когда они производили подсчет, он с сотрудником полиции встали под навес, а остальные искали пни. Он признавал пеньки, которые рядом со строением. Там пеньков больше, но они срублены не им. 

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что не согласен с ущербом, который причинил своими незаконными действиями ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество». Считает, что стоимость деревьев намного меньше, чем в соответствии с расчетом, предоставленным ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество». Он осуществил рубку 34 деревьев породы «сосна», три из которых являлись сухостойными в квартале 272 выделе 42 Месединского участкового лесничества. Рубку всех вышеуказанных деревьев ФИО1 осуществлял, используя принадлежащий ему топор. (т. 2 л.д. 34-36).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по 

<

адрес> ЦАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы на административном участке была получена информация о том, что в квартале 272 выделе 42 Месединского лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановского лесничества» неустановленным лицом совершена незаконная рубка древесины породы сосна в количестве 10 кубометров, совершенная в период с 2016 года по настоящее время. В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ. (т. 1 л.д. 3).

Заявлением о преступлении руководителя ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» КВП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о том, что на территории государственного лесного фонда Катав-Ивановского лесничества совершено лесонарушение, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений и самовольное использование лесного участка для строительства. Место совершения лесонарушения: Месединское участковое лесничество, квартал 272 выдел 42. (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 272 выделе 42 Месединского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», координаты N54°31?385??E58°37?558??, где было обнаружены незаконно вырубленные лесные насаждения, а именно деревья породы «сосна» в общем количестве 34 дерева, 31 из которых являлись сырорастущими, а 3 сухостойными. (т. 1 л.д. 5-21). 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства (лесонарушении), в соответствии с которым установлено: вид лесонарушения – незаконная рубка, место совершения лесонарушения – Катав-Ивановское лесничество, Месединское участковое лесничество, квартал 272 выдел 42. Целевое назначение лесов (категория защитных лесов) – защитные леса. Обнаружено лесонарушение лесничим Месединского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ, лицо совершившее лесонарушение - физическое лицо ФИО1 Размеры лесонарушения и причиненного им ущерба: 34 древа, 3 из которых сосна сухостой, объем куб. м – 9, 375, сумма ущерба, руб. – 214 488 рублей. (т. 1 л.д. 28-36). 

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 272 выделе 42 Месединского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», координаты N54°31?385??E58°37?558??, где было изъято четыре спила с хлыстов деревьев породы «сосна», диаметром 14 см, 18 см, 30 см, 24 см соответственно, а также четыре спила с пней деревьев породы «сосна», диаметрами 24 см, 20 см, 32 см, 24см соответственно. (т. 1 л.д. 51-64). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «....1. Представленные на следование фрагменты дерева отделены в результате разруба топором или другим инструментом схожим с топором или имеющим аналогичную поверхность. 2. Четыре спила деревьев хвойных пород «сосна» диаметром 14 см, 18 см, 30 см, 24 см соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка леса в квартале № выделе № ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» Месединского участкового лесничества и спилы с пней деревьев породы «сосна» в количестве четырех штук, диаметром 24 см, 20 см, 32 см, 24 см соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка леса в квартале № выделе № ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» Месединского участкового лесничества, составляли ранее одно целое. 3. Четыре спила деревьев хвойных пород «сосна» диаметром 14 см, 18 см, 30 см, 24 см соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка леса в квартале № выделе № ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» Месединского участкового лесничества и спилы с пней деревьев породы «сосна» в количестве четырех штук, диаметром 24 см, 20 см, 32 см, 24 см соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка леса в квартале № выделе № ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» Месединского участкового лесничества, могли быть разрублены топором, изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, равно как и любым другим топором.». (т. 1 л.д. 101-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 14 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 18 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 30 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 24 см, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартале 272, выделе 42 Месединского участкового лесничества, спил с пня дерева породы сосна диаметром 24 см, спил с пня дерева породы сосна диаметром 20 см, спил с пня дерева породы сосна диаметром 32 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 24 см, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартале 272, выделе 42 Месединского участкового лесничества, а также топор с металлическим лезвием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 106-109).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО1 добровольно рассказал и показал, где, при каких обстоятельствах он совершил вырубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 34 штук, расположенных в квартале 272 выделе 42 Месединского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество». ( т.1 л.д. 144-150).

Показаниями представителя потерпевшего ШИВ, которая пояснила, что трудоустроена в ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ ШИВ узнала от лесничего СИМ о факте незаконной вырубки лесных насаждений в квартале № выделе 42 Месединского участкового лесничества, находящегося рядом с селом Александровка 

<

адрес>. ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» обратилось с заявлением о преступлении в отделение полиции. Было выявлено 34 незаконно вырубленных лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, 31 из которых являлось сырорастущими, а 3 в свою очередь сухостойными, общей кубатурой 9, 375 м?. Был составлен акт о лесонарушении и расчет причиненного ущерба на общую сумму 214 474 рубля 00 копеек. Вырубку сухостойных деревьев не оценивает, так как данные деревья не являются пригодными для дальнейшего произрастания. 

Показания свидетеля СИМ, данными и оглашенными в суде подтверждается, что он работает в ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» в должности лесничего Месединского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке территории Месединского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки в квартале № выделе № Месединского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ СИМ совместно с мастером леса ПВГ и с сотрудниками полиции был осуществлен выезд с целью осуществления подсчета вырубленных деревьев. Всего ими было обнаружено 34 срубленных дерева породы «сосна», три из которых являлись сухостойными. В указанном квартале делянок для заготовки древесины нет. Также были обнаружены сооружения из данных деревьев, представляющие собой землянку и постройку. Характер рубки был одинаковым – топором, с одной стороны. Порубка осуществлена на расстоянии около 30-60 м от построек. На месте находился ФИО1 который пояснил, что проживает в вышеуказанных постройках, которые он построил самостоятельно в период времени с 2014 года по 2017 год. Также ФИО1 пояснил, что это он посредством топора на протяжении двух лет осуществлял вырубку всех деревьев, а именно сырорастущей сосны, так как и эти деревья, как и земля, на которых они произрастают, принадлежат русскому народу. Осмотр производился с участием ФИО1, который указывал на места рубки. ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», был составлен акт о лесонарушении, рассчитан ущерб, информация была предоставлена в отделение полиции. Общий ущерб, составил 214 474 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 65-70).

Показаниями свидетеля ПВГ данными и оглашенными в суде, который пояснил, что работает в ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» в должности мастера леса. ДД.ММ.ГГГГ СИМ сообщил ему о факте незаконной рубки лесных насаждений в квартале 272 выделе 42 Месединского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ ПВГ, совместно с лесничим СИМ и сотрудниками полиции, был осуществлен выезд с целью осуществления подсчета вырубленных деревьев. Было обнаружено 34 срубленных дерева породы «сосна», 31 из которых являлось сырорастущими, а 3 пня дерева были сухостойными. На месте находился ФИО1, который пояснил, что сруб деревьев осуществлял при помощи топора с целью осуществления строительства землянки и конюшни. По данному факту он за разрешением не обращался, так как все природные блага принадлежат русскому народу. Порубка произведена на расстоянии 30-40 метров от построек. Осмотр производился с участием ФИО1, который указывал на места рубки. Был составлен акт о лесонарушении, а также рассчитан ущерб, после чего информация была предоставлена в отделение полиции. (т. 1 л.д. 71-75).

Показаниями свидетеля ЧАВ, оглашенными в суде с согласия сторон, который пояснил, что он неоднократно был в селе Александровка и видел постройки, производимые ФИО1 из срубленных хлыстов деревьев породы сосна. Данные строения представляют собой землянку и конюшню. (т. 2 л.д. 8-12). 

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимого.

Так, был дополнительно допрошен в качестве свидетеля ВВА, который пояснил, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП Юрюзанское. В конце лета- начале осени 2018 года выезжали в дневное время в 

<

адрес> вместе с 2 работниками лесхоза, следователем ШЕА и экспертом. Слева находится лесной массив, в котором расположены деревянные постройки, одна без крыши, одно типа конюшни. Ходили на осмотр на расстоянии 200-300 м. от строений в лесной массив. ФИО1 ходил со всеми и осматривал место происшествие, затем ВВА его опрашивал. ФИО1 говорил, что осуществлял рубку, все дары леса принадлежат народу, и поэтому он считает, что может осуществлять рубку лесных насаждений. Также пояснил, что он совершал рубку деревьев породы сосна с целью постройки, рубку осуществлял топором и небольшую часть пилой. 

Свидетель ШЕА в суде показала, что работает следователем. по уголовному делу сначала проводили осмотр места происшествия, второй раз делали срезы с построек и пней. При осмотре были СИМ, ПВГ, оперативный работник ВВА, она и эксперт ФИО2. Они приехали, на месте был ФИО1, который пояснил, что он здесь рубит, ссылался на законность рубки. ФИО1 сам все показывал, ходили все вместе. ФИО1 указывал на пни сам, так как их в траве не было видно. Насчитали 34 дерева, и них 3 сухостойных. Затем ФИО1 опрашивал ВВА.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в акте о лесонарушении, протоколе осмотра места происшествия, заключении экспертов, протоколе проверки показаний на месте, протоколах осмотра предметов, рапорте об обнаружении признаков преступления, заявлении о совершенном преступлении. и других документах.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупной размере, 

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Факт рубки леса, порода срубленных деревьев, их объем, категория защищенности подтверждены актом о лесонарушении, протоколами осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии. Незаконность рубки лесных насаждений подтверждена письменными документами, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

Размер ущерба подтвержден расчетом ЧОБУ «Катав- Ивановское лесничество» и составляет 214 474 рубля. Оснований не согласиться с ним у суда нет, поскольку он выполнен в полном соответствии с нормами лесного законодательства. 

Доводы стороны защиты относительно подсчета ущерба, суд не берет во внимание, поскольку расчет ущерба произведен согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с методикой исчисления, коэффициента и категории защищенности леса и является правильным. Оснований для снижения размера ущерба нет.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Доводы подсудимого ФИО1 о рубке меньшего количества древесины, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, которые оглашены в суде, суд признает их достоверными и допустимыми. Также свидетели, присутствовавшие на осмотре, СИМ, ПВГ, а также ВВА и ШЕА пояснили, что ФИО1 присутствовал при осмотре, самостоятельно указывал на принадлежащие ему пни. 

Позицию подсудимого в суде о рубке деревьев для строительства жилья суд оценивает с учетом того, что осуществление самостоятельных рубок без соблюдения процедуры выделения лесных насаждений, законом запрещено. 

Указанные доводы суд расценивает как способ защиты подсудимого ФИО1 своих интересов, с целью уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд исключает из квалификации, данной органами предварительного следствия, указание на повреждение до степени роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, как излишне указанное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 не судим, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей и иных лиц, не трудоустроен, не состоит на учете у психиатра и нарколога, характеризуется положительно.

В период предварительного следствия ФИО1 содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд признает смягчающими ответственность подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом их семейного, социального, материального положения, поскольку исправление возможно без назначения дополнительного наказания. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.260 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ считает необходимым : спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 14 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 18 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 30 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 24 см, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартале 272, выделе 42 Месединского участкового лесничества, спил с пня дерева породы сосна диаметром 24 см, спил с пня дерева породы сосна диаметром 20 см, спил с пня дерева породы сосна диаметром 32 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 24 см, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартале 272, выделе 42 Месединского участкового лесничества, а также топор с металлическим лезвием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, поскольку спилы ценности не представляют, не истребованы сторонами, а топор является орудием совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым Российской Федерации причинен материальный вред на общую сумму 214474 рублей. 

Учитывая изложенное, с подсудимого в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, необходимо взыскать сумму ущерба в размере 214 474 рублей.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В период следствия в порядке ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора, в том числе в части гражданского иска, наложен арест на имущество подсудимого: автомобиль марки «Chevrolet Cruze» седан, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО1.

Учитывая, что ущерб подсудимым не возмещен в полном объеме, арест на указанное имущество следует оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 14 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 18 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 30 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 24 см, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартале 272, выделе 42 Месединского участкового лесничества, спил с пня дерева породы сосна диаметром 24 см, спил с пня дерева породы сосна диаметром 20 см, спил с пня дерева породы сосна диаметром 32 см, спил с хлыста дерева породы сосна диаметром 24 см, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартале 272, выделе 42 Месединского участкового лесничества, а также топор с металлическим лезвием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, - уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 214 474 (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Арест на имущество подсудимого ФИО1: автомобиль марки «Chevrolet Cruze» седан, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО1, оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева