Дело №12-29/2024

УИД 42RS0010-01-2024-000774-11

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2024 года 

г. Киселевск 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Сангаджиева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску № от 12 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего 12 марта 2024 года в 9 часов 55 минут с участием автомобиля Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой изменить его, исключив выводы о своей виновности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и защитник Лактионов А.А., допущенный к участию в деле по ходатайству, поддержали доводы жалобы по указанным основаниям.

Должностное лицо, вынесшее определение по делу об административном правонарушении, К.С.В. в судебном заседании считал необходимым жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив жалобы с приложенными материалами, дело об административном правонарушении, выслушав доводы участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного наказания.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 данного Кодекса (ч.1 ст.28.9 КоАП РФ).

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

12 марта 2024 года инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску установлено, что в этот день в 9 часов 55 минут в г.Киселевске на участке местности, расположенном у дома №2 «А» по ул.Привольная и в 629 м. в сторону ул.Шоссейная, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, совершив съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В связи с отсутствием возможности правовой оценки действий ФИО1 на предмет доказанности состава административного правонарушения должностным лицом прекращено производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Следует отметить, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения (нарушение требований Правил дорожного движения), степень вины в совершении дорожно-транспортного происшествия каждого из его участников подлежит определению в ином процессуальном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 сентября 2009 года №9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В рассматриваемом случае в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся, какое-либо нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), не вменялось, следовательно, наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях названного лица проверено быть не может.

Вместе с тем в названном постановлении должностным лицом указано на то, что ФИО1 не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства.

На основании изложенного определение должностного лица подлежит изменению путем исключения из него указания на данные выводы.

Указанные изменения никоим образом не ухудшают положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

определение инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску № от 12 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него указание на то, что ФИО1 не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства.

В остальной части указанное определение должностного лица оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев