№ 2-200/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000121-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием 

представителей истца ООО «Колос» ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности от 18.02.2020 года,

при секретаре Мовлаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колос» к ФИО7 ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что приговором от 03.10.2019 г. мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО8 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража принадлежащего истцу ООО «Колос» ячменя урожая 2018 года в количестве 18,6 тонн, путем его уборки, с использованием принадлежащего ответчику комбайна, на принадлежащих истцу земельных участках с кадастровым номером № (площадью 9,2 га) и кадастровым номером № (площадью 0,8 га), расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровое поле №№, совершенная ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Противоправными действиями ответчика истцу нанесен материальный ущерб на общую сумму 182280 рублей. Размер материального ущерба подтвержден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО8 от 03.10.2019 г. Выставленная в адрес ответчика претензия от 10.01.2020 г. о добровольном возмещении истцу материального ущерба в сумме 182280 руб., получена ответчиком 12.01.2020 г. и осталась без удовлетворения. Просили суд: взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Колос» денежные средства в размере 182280 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ООО «Колос»; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4846 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Колос» ФИО6 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца ООО «Колос» ФИО5 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 115), об уважительной причине неявки не сообщил. В отношении ответчика ФИО7 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 03.10.2019 года, вступившим в законную силу 26.11.2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 54000 рублей (л.д. 81-85).

Апелляционным постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 03.10.2019 года, которым ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 54000 рублей оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения (л.д. 87-92).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, ФИО7 09.07.2018 г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в дневное время, используя принадлежащий ему зерноуборочный комбайн марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на принадлежащих ООО «Колос» земельных участках с кадастровым номером №, площадью 9,2 га, части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,8 га, общей площадью 10 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровое поле №№, произвел уборку принадлежащего ООО «Колос» ячменя урожая 2018 года в количестве 18,6 тонн, стоимостью 9800 руб. за одну тонну, общей стоимостью 182280 руб. После, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил ООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму 182280 руб. 

Из данного приговора следует, что ФИО7 похищено имущество, принадлежащее ООО «Колос», и на момент рассмотрения уголовного дела причиненный преступлением вред подсудимым не возмещен. 

Приговором полностью установлен размер вреда, причиненного истцу преступлением, виновные действия ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и наступлением ущерба.

В судебном заседании установлено, что размер ущерба при расследовании уголовного дела в отношении ФИО7 и его рассмотрении был установлен на основании расчета, произведенного ООО «Колос», данный расчет был представлен истцом и при рассмотрении настоящего дела (л.д. 120).

Судом, представленный расчет проверен, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд, оценивая представленные и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Колос» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 182280 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы – возврат госпошлины в размере 4846 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4846 руб., что подтверждается квитанцией от 26.02.2020 года (л.д. 94), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере 4846 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колос» к ФИО7 ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО3 в пользу ООО «Колос» денежные средства в размере 182280 (ста восьмидесяти двух тысяч двухсот восьмидесяти) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ООО «Колос».

Взыскать с ФИО7 ФИО4 в пользу ООО «Колос» сумму уплаченной госпошлины в размере 4846 (четырех тысяч восьмисот сорока шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 года.