Дело № 2-87/2025

УИД 39RS0022-01-2024-001740-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Ефременковой В.В., 

при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в сумме 204 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7123 руб., а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что в результате нарушения ПДДответчиком 17.06.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 204 100,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 буду извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его представителя.

Привлеченные определением суда третьи лица по делу ФИО4, АО «Зетта Страхование», ИП ФИО5, ФИО6, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит с следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 17 июня 2024 г. в 13.00 ч. по адресу: Калининград-Мамоново 7км+300м произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№ № под управлением ФИО6

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО2, который, в нарушение пунктов 9.1, 9.7 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущим по встречному направлению автомобилем. 

По факту ДТП водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№ № была застрахована в АО «Зетта Стахование». 

ИП ФИО5 по договору цессии № от 18.06.2024 г., заключенному с собственником автомобиля ФИО6, обратилось в АО «Зетта Стахование» о выплате страхового возмещения, был составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в сумме 204100,00 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>, гос. № №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

По платежному поручению № ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата по суброгационному требованию в пользу АО «Зетта Стахование», выплаченная последним ИП ФИО5, в сумме 204100,00 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, являющийся лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, причинил вред при управлении автомобилем при этом не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке регресса в размере 204100,00 рублей.

Оснований полагать, что данный размер возмещения не подтвержден и является завышенным, суд не усматривает.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> денежные средства в сумме 204 100 рублей 00 копеек, выплаченных в качестве страхового возмещения в порядке регресса и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123 рубля 00 копеек, всего 211 223 (двести одиннадцать тысяч двести двадцать три) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба 204 100 рублей и сумму судебных расходов 7 123 рубля, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья В.В.Ефременкова