ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «21» октября 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В., 

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бахтиной Е.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут по 16 часов 10 минут 05.08.2020 ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере приискал неустановленное лицо в качестве канала незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере бесконтактным путем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно мессенджера «Телеграм», и договорился с последним о его количестве и стоимости.

После этого ФИО1 05.08.2020 в 16 часов 04 минуты, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> посредством электронного перевода через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевел денежные средства на банковскую карту неустановленного лица в сумме 1150 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего в мессенджере «Телеграм» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве Комсомольской рощи г. Твери. 

Затем, 05.08.2020 в период времени с 17 часов 50 минут и не позднее 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в сотоянии наркотического опьянения, прибыл к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной в лесном массиве Комсомольской рощи г. Твери по кординатом местности: широта 56.86449, долгота 35.832950, где отыскал на земельном участке и незаконно приобрел путем поднятия «закладки» один сверток с веществом, массой 1,07 г, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером, после чего стал его незаконно хоранить при себе и перенес до участка местности, расположенного в 150 метрах от дома 57 по улице Новочеркасская г. Твери. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

05.08.2020 около 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери в 150 метрах от дома 57 по улице Новочеркасская г. Твери, и в ходе задержания выкинул находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством, котрый в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 25 минут 05.08.2020 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра данного участка местности, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 05.08.2020 он находился на работе в 

<

данные изъяты> где решил приобрести наркотическое средство «Соль» через интернет-магазин «OGO 24/365». Получив на сайте указанного магазина реквизиты для оплаты наркотика, он зашел на своем телефоне в приложение «Сбербанк» и перевел в счет оплаты за наркотик денежные средства в размере 1150 рублей, после чего ему скинули координаты с местонахождением наркотического средства в районе Комсомольской рощи г. Твери. Около 16 часов он вышел с работы и направился за наркотиком в Комсомольскую рощу, где им был найден сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим средством внутри. После этого он направился в сторону ул. Новочеркасской г. Твери, где его задержали сотрудники полиции. При задержании, он испугался и выронил из руки сверток на землю. Сотрудниками полиции было произведено обследование участка местности, в ходе которого данный сверток был изъят. Наркотическое средство предназначалось для личного употребления. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они являются оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Твери. 05.08.2020 к ним в отдел в поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, который в последствии был установлен, как ФИО1, собирается осуществить приобретение наркотических средств через «закладку» в районе лесного массива ЖК «Волга Лайф». С целью проверки данной информации, 05.08.2020 в 17 часов 30 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение». Около 17 часов 50 минут на вышеуказанный участок местности вышел ФИО1 Он зашел в лесопарковую зону, прошел примерно 100-120 метров, присел возле дерева и стал что-то искать в земле. Затем он что-то подобрал с земли и направился по лесной дороге в сторону ул. Новочеркасская г. Твери. Пройдя примерно 120 метров, ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 выкинул ранее подобранный им предмет в сторону. После этого было произведено обследование участка местности в 150 метрах от угла дома № 57 по ул. Новочеркасской г. Твери в лесном массиве на дороге, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с веществом внутри. Затем там же был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2» (т. 1 л.д. 36-38, 39-41).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 05.08.2020 они принимали участие в качестве понятых при обследовании участка местности расположенного в лесном массиве на дороге в 150 метрах от угла дома № 57 по ул. Новочеркасская г. Твери. На обследуемом участке местности находился сверток, обмотанный красной изолентой с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Также они принимали участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него в наплечной сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой. По настоящему досмотру был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Замечаний не поступало (т. 1 л.д. 30-32, 33-35). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании усматривается, что ФИО1 приходится ей мужем. У них имеется один малолетний ребенок, который постоянно проживает с ними. Ранее она замечала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но какие наркотики он употреблял ей не известно. Она знает, что приобретал он их через какой-то сайт на денежные средства из своей заработной платы, однако это он от неё скрывал. Они обсуждали с ним, чтобы он прекратил употребление наркотиков, но он этого не делал. Своего мужа она может охарактеризовать только с положительной стороны, он исполняет свои обязанности, работает, помогает по дому, занимается ребенком. 

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2020 усматривается, что осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи ЖК «Волга Лайф» г. Твери (Комсомольская роща), где ФИО1 поднял с земли сверток, установлено местоположение указанного участка: широта 56.86449; долгота 35.832950 (т. 1 л.д. 76-80). 

Из акта обследования участка местности усматривается, что 05.08.2020 в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 25 минут в 150 метрах от дома 57 по улице Новочеркасской г. Твери на земле был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой с веществом внутри (т. 1 л.д. 12-14). 

Из протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что 05.08.2020 в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 40 минут в 150 метрах от 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего изъят телефон «Samsung» с сим-картой «Теле 2» (т. 1 л.д. 15).

Из протокола осмотра предметов от 18.08.2020 усматривается, что осмотрен телефон «Samsung», изъятый у ФИО2, в котором в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с неустановленным лицом по факту приобретения 05.08.2020 наркотического средства в крупном размере, также в галерее телефона имеется изображение чека оплаты наркотического средства – время операции «16:04:36 05 АВГ 2020, сумма оплаты 1150 рублей» (т. 1 л.д. 63-71). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1240 от 05.08.2020 и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1223 усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче ФИО1 обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-?9-ТГК в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТГК ТМС, 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (cписок I), кофеин. ТГК является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша (список I) (т. 1 л.д. 28, 29). 

Согласно справки об исследовании № 604 от 05.08.2020, представленное на исследование мелкокристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в 150 метрах от дома 57 по улице Новочеркасской г. Твери, исходной массой 1,07 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,01 представленного вещества (т. 1 л.д. 24-25). 

Согласно заключению эксперта № 2431 от 13.08.2020, представленное вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в 150 метрах от дома 57 по улице Новочеркасской г. Твери, массой 1,06 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 48-52). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5, которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Установленный следствием размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое при осмотре участка местности наркотическое средство, общей массой 1,07 г – относится к крупному размеру. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Оснований для признания ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает, поскольку, данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению указанного преступления, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики. 

Согласно заключению эксперта № 1755 от 20.08.2020 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 137-138). 

С учетом личности подсудимого ФИО1 характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время суд находит, что имеющаяся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дает основание расценить их как исключительные, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

По делу имеются процессуальные издержки: 

- на сумму 5430 рублей – сумма, выплаченная адвокату Пугач М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 153).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Пугач М.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-269/2020 (следственный № 12001280038001406, квитанции № 1173 от 18.08.2020):

- упаковку из-под свёртка, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 1,05 г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung» серийный номер №, IMEI 1: № и IMEI 2: №, с находящейся в нем sim-картой № сотового оператора ПАО «Теле 2» и флеш-картой – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

1версия для печати