Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 17 декабря 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Авзаловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Ф.СБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательном сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток. 

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находящегося возле ворот 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, А.Ф.СБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 05 мин. сел на водительское виденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, расположенный возле ворот № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение на нем в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан. Затем, на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по Чекмагушевскому району, патрулировавшие на автодороге Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, и потребовали предъявить для проверки документы. Далее, в ходе проверки документов ФИО1 сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД по Чекмагушевскому району почувствовали изо рта последнего запах алкоголя, кроме того, у него была неустойчивая поза и нарушена речь, в связи с чем государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району младший лейтенант полиции ФИО6 отстранил от управления транспортным средством ФИО1 и впоследствии направил для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер №, который согласно свидетельству о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,274 мг/л. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 А.Ф.СБ. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где по результатам проведенного освидетельствования с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АКПЭ-01.01 «Мета» заводской номер №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,240 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами, так как согласно Федерального Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допустимое содержание этилового спирта не должно превышать 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, управления транспортными средствами, признал, ссылаясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, условно с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он с приговором согласился и не обжаловал. На судебном заседании он присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ год он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ярко-белого цвета. Данный автомобиль он не успел оформить на свое имя. Ездил на данном автомобиле только он. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который припарковал возле входных ворот личного хозяйства, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, к своей знакомой по имени ФИО14 чтобы помочь ей по хозяйству, колоть дрова. В ходе работы он, находясь в помещении кухни жилого 

<

адрес> РБ, совместно со знакомыми по имени ФИО15 и ее сожителем по имени ФИО16 которые находились в доме у ФИО17, употребил спиртное, а именно водку, объемом 1,5 литров. После того, как допили данную водку ФИО18 попросила его отвезти ее в 

<

адрес> РБ к своим знакомым. Он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на свой страх и риск вышел к своему автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который находился возле ворот личного хозяйства 

<

адрес> РБ, и около 16 часов 05 минут он сел на переднее сиденье, а ФИО19 села на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, и поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> РБ, он ФИО20 оставил там, а сам решил поехать в 

<

адрес> РБ к сыну своей сожительницы, который проживает в 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и около 17 часов 00 минут на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников подошел к нему представился, как инспектор ДПС младший лейтенант полиции ФИО6, попросил предоставить документы, что он и сделал, во время проверки документов инспектор ДПС ФИО6 почувствовал запах алкоголя у него изо рта и попросил пройти в специализированный автомобиль для освидетельствования. Он в свою очередь проследовал в автомобиль ДПС сел на пассажирское сиденье. Затем инспектором ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO – 100 COMBI», но от прохождения освидетельствования он отказался и расписался в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с пометкой об отказе, (заводской №) на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, а с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения он не согласился. В результате освидетельствования содержания паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,274 мг/л. Также из анализатора вышел бумажный носитель с записью результатов исследования в 1,274 мг/л, где сам он отказался расписаться, а также там расписались двое понятых и сотрудник ДПС ОГИБДД. Затем ему в присутствии двух понятых было предложено проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования, на что он согласился. После этого сотрудник ДПС ОГИБДД составил протокол о задержании его автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и передал эвакуатору ООО «Дамас» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в 

<

адрес> РБ. 

Свою вину в том, что он, будучи лишенным управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-41). 

После оглашения показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, он полностью подтвердил данные показания. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он работает в ОМВД России по Чекмагушевскому району на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО7, они патрулировали на автодороге Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут они остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля ФИО1 выдал ему документы. Во время разговора он почувствовал запах алкоголя и попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. После этого ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Затем ФИО7 остановил двух автомобилей и водителей попросил присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего ФИО1 в салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 отказался от подписи. Далее ФИО1 был освидетельствован на приборе «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 combi на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 не согласился с результатами. В связи с этим он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, где последний согласился на прохождение медицинского освидетельствования. ФИО1 было предложено проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования, на что он согласился.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержание алкоголя по анализатору концентрации паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,240 мг/л. 

После чего в ходе проверки по базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в 2019 году. Далее ими в составе следственно-оперативной группы был собран материал доследственной проверки по факту управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО7 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает в ОМВД России по Чекмагушевскому району на должности начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району вместе с инспектором БДД ОГИБДД младшим лейтенантом полиции ФИО6 В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе выявление административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором БДД ОГИБДД младшим лейтенантом полиции ФИО6 патрулировали на автодороге Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он с ФИО6, двигаясь на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы увидели, как по данной автодороге передвигается автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, виляя из стороны в сторону, им это показалось странным. После этого ими было принято решение остановить данный автомобиль для выяснения причины такого управления водителем этого автомобиля. С этой целью он включил проблесковый маячок и спецзвуковой сигнал. После этого автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № остановился на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы. Далее ФИО6 вышел из служебного автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю. Водитель данного автомобиля выдал документы ФИО6 После этого ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Затем он остановил двух автомобилей и водителей попросил присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего на ФИО1 в салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, где понятые, ознакомились и расписались, а ФИО1 отказался от подписи. Далее ФИО1 был освидетельствован на приборе «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 combi (заводской №) на состояние алкогольного опьянения. Данный анализатор признан пригодным к применению на основании свидетельства о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования содержания паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,274 мг/л. Данный показатель превышает допустимое промилле содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на более 0,160 мг/л., что свидетельствует о недопустимости управления транспортным средством со стороны ФИО1 Также из анализатора вышел бумажный носитель с записью результатов исследования в 1,274 мг/л, где сам ФИО1 отказался расписаться, а также там расписались двое понятых и он. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, где ФИО1 не согласился с результатами. В связи с этим он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № ФИО1, где последний согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Также в это время и сам ФИО1 признался, что перед тем, как управлять автомобилем, употреблял спиртные напитки. Далее он в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составил протокол о задержании транспортного средства, и передали эвакуатору ООО «Дамас» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в 

<

адрес> РБ. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования, на что он согласился. 

После чего в ходе проверки по базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в 2019 году. Далее ими в составе следственно-оперативной группы был собран материал доследственной проверки по факту управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 77-80).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут он на своем автомобиле ехал в сторону 

<

адрес> РБ. Его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району и попросил участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, который на тот момент был остановлен на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, на что он согласился и сел в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД, затем пригласили второго понятого, имени он его не помнит, им были разъяснены их права, после чего ему и второму понятому был представлен мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, А.Ф.СБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, которого он видел в первый раз и не был с ним знаком. Данный мужчина со слов сотрудников ДПС управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в нетрезвом состоянии, то есть у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость, нарушение речи, изменении окраски кожных покровов лица. После чего, в присутствии его и второго понятого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 combi», на что он согласился, о чем был составлен акт освидетельствования №, также из анализатора вышел бумажный носитель с записью результатов исследования, где ФИО1 отказался расписаться, так как он не согласился с результатом освидетельствования, они понятые ознакомились с актом и расписались в нем. После чего инспектором ДПС ФИО6, было предложено пройти ФИО1 медицинское освидетельствование в ЦРБ Чекмагушевского района, на что он согласился, инспектором ДПС был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписался он, второй понятой и ФИО1 Далее он, второй понятой и ФИО1 на служебном автотранспорте вместе с инспектором ДПС ФИО6 проехали в ЦРБ с. Чекмагуш, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № содержание алкоголя по анализатору концентрации паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,240 мг/л. 

Кроме того, от ФИО1 в разговоре исходил резкий запах алкоголя. Также со слов ФИО1, он узнал, что ранее он уже был лишен прав управления транспортным средством (л.д. 81-83). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он на своем автомобиле ехал домой из 

<

адрес> РБ по автодороге Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, в этот момент его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и попросил участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который на тот момент был остановлен на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, на что он согласился и сел в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД, где также находился второй понятой имени он его не помнит, ими были разъяснены их права, после чего ему и второму понятому был представлен мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, А.Ф.СБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, которого он видел в первый раз и не был с ним знаком. Данный мужчина со слов сотрудников ДПС управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в нетрезвом состоянии, то есть у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость, нарушение речи, изменении окраски кожных покровов лица. После чего, в присутствии его и второго понятого ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором «АЛКОТЕКТОР PRO – 100 combi», ФИО1 на что согласился, о чем был составлен акт освидетельствования №, также из анализатора вышел бумажный носитель с записью результатов исследования, где ФИО1 отказался расписаться, так как он не согласился с результатом освидетельствования, они понятые ознакомились с актом и расписались в нем. После чего инспектором ДПС ФИО6 было предложено пройти ФИО1 медицинское освидетельствование в ЦРБ Чекмагушевского района, на что он согласился, инспектором ДПС был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где расписался он, второй понятой и ФИО1 Далее он, второй понятой и ФИО1 на служебном автотранспорте вместе с инспектором ДПС ФИО6 проехали в ЦРБ с. Чекмагуш, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № содержание алкоголя по анализатору концентрации паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,240 мг/л. 

Кроме того, от ФИО1, при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Также со слов ФИО1 он узнал, что ранее он уже был лишен прав управления транспортным средством (л.д. 84-86). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные ей в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ф.СБ. на своем автомобиле приехал к ней домой, чтобы помочь ей по хозяйству, колоть дрова. Свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №102 он припарковал возле входных ворот ее личного хозяйства. Также у нее дома в гостях находились ее знакомые ФИО21 и ее сожитель по имени ФИО22. В ходе работы А.Ф.СБ., находясь в помещении кухни ее жилого 

<

адрес> РБ, совместно с ФИО23 и ФИО24, употребил спиртное, а именно водку, объемом 1,5 литров. После того, как допили данную водку, она попросила ФИО2 отвезти ее в 

<

адрес> РБ к своим знакомым, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль на переднее сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а она села на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, и поехали в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> РБ, она осталась у своих знакомых, а ФИО2 уехал в неизвестном ей направлении. После этого она А.Ф.СБ. не видела (л.д. 87-89). 

Кроме того, вина подсудимого доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чекмагушевскому району младшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе несения службы совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 17 часов 00 минуты в ходе патрулирования на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от которого исходил запах алкоголя. В ходе проверки по соответствующим оперативно – справочным учетам установлено, что ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В действиях ахметова Ф.С, усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5); 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с территории специализированной стоянки ООО «Дамас», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>-1/3-г у ФИО11, необходимо изъять автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (л.д.43); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с территории специализированной стоянки ООО «Дамас», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>-1/3-г, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, имеющий значение для уголовного дела (л.д. 44-46); 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (л.д.47-48); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.49); 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с кабинета № административной практики ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>-71, у и.о. начальника ОГИБДД ФИО12 необходимо изъять документы: приговор от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № 2 административной практики ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>-71, у и.о. начальника ОГИБДД ФИО12 были изъяты документы: приговор от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены документы: приговор от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-70); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого приговор от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 418019 от 14 ноября 2019 года, акт освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 14.11.2019, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где на 59 километре автодороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак 

<

***>, цвет ярко-белый (л.д. 6-11). 

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга. Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно – сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, в исследованных в судебном заседании протоколах выемки и осмотра документов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу. 

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Оценив представленные доказательства, включая показания подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состоянии его здоровья и наличие инвалидности 3 группы, положительную характеристику с места работы, также то, что он является участником боевых действий на территории Республики Афганистан. 

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные дознавателем группы дознания ОМВД России по Чекмагушевскому району, до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, наказание в виде обязательных работ соразмерно совершенному подсудимым преступления и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику по принадлежности, документы: приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель DVD-R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий-подпись.