Уголовное дело № 1-90/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

назначенного судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 007481 от 26 сентября 2017 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, каким-либо наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от наркомании, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного акта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, приблизительно в 1050 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, КЧР, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, без цели сбыта, сорвал для личного потребления части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 45,75 граммов. После чего он поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета и направился с ним к месту своего проживания. По пути, в 20 часов 50 минут примерно в 1000 метрах от указанного выше домовладения ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которым при осмотре места происшествия при задержанном был обнаружен и затем изъят полимерный пакет с незаконно хранимым наркотическим средством.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признает данную органом дознания квалификацию действий ФИО1 правильной и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, на момент его совершения подсудимый судимости не имеет (л.д. 98, 99, 108). Орган местного самоуправления охарактеризовать ФИО1 по месту жительства не смог (л.д. 101), по месту регистрации подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д.103). 

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно справок МБЛПУ «Малокарачаевской ЦРБ» (л.д. 106) подсудимый на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, заключением комиссии экспертов от 24 августа 2017 года № 450 (л.д. 43-44) ФИО1 каким-либо наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от наркомании - соответственно не имеется оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, отсутствия у осуждаемого постоянного места работы, сведений о заработках или его доходах, личностных данных, предшествовавшего до совершения настоящего преступления поведения, по мнению суда, применение таких видов наказаний как штраф, обязательные, исправительные работы цели наказания не достигнут. Поэтому в данном случае суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вынесения приговора и до вступления его в законную силу для обеспечения явки осужденного в орган, исполняющий уголовное наказание, изменение этой меры пресечения не целесообразно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 2 (два) года и 06 (шесть) месяцев.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять своего постоянного места жительства в 

<

адрес>, 

- не выезжать за пределы территории Малокарачаевского муниципального района,

- не покидать место своего постоянного проживания в 

<

адрес> в период с 22 часа до 06 часов 

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться туда для регистрации.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - остатки наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 45,61 граммов, три бумажных конверта с 3 марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.