Дело № 2-1002/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005814-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 18 июля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоваровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недвижимости заключенным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании заключенным договора дарения недвижимости от 29.04.2022 года между ФИО6 и ФИО1 и признании за ним права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 74,2 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2022 года между истцом и его отцом - ФИО6 был заключен договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был совершен в простой письменной форме в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес>. При совершении сделки присутствовала мать истца - ФИО4. Привозил в контору для совершения сделки - ФИО5. Указанные лица могут подтвердить в судебном заседании изложенные обстоятельства. На момент совершения указанного договора истец проживал вместе с отцом в данной квартире и осуществлял за ним уход, поскольку отец, в силу своего состояния здоровья нуждался в постороннем уходе и это ответчикам известно, равно как и состоявшемся договоре дарения, поскольку, факт, что отец дарит истцу квартиру в семье неоднократно обсуждался. После подписания договора, отец передал истцу правоустанавливающие документы на квартиру, договоры на оказание коммунальных услуг, и технический паспорт. Однако, зарегистрировать переход права собственности истец и его отец не смогли по причине скоропостижной смерти ФИО6 от остановки сердца 02.05.2022 года. После похорон отца истец продолжил проживать и проживает до настоящего времени на правах собственника в спорной квартире.

Наследниками первой очереди к имуществу отца истца являются ответчики - родные сестры истца. Учитывая, что регистрация перехода права собственности не осуществлена, спорное недвижимое имущество включено в наследственную массу после смерти ФИО6 Прийти к какому-либо соглашению, относительно дальнейшего оформления квартиры, не получается.

При таких обстоятельствах у истца нет иной возможности защитить свои права, кроме, как обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недвижимости заключенным и признании права собственности – удовлетворить.

Признать заключенным договор дарения недвижимости от 29.04.2022 года между ФИО6 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 74,2 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк