23RS0015-01-2021-002439-28 К делу 2а-1537/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 15 июня 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению – Администрация муниципального образования Ейский район к Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Администрация муниципального образования Ейский район обратилась в суд с административным иском к административному ответчику – Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. с 50 000 руб. до 37 500 руб.

Требования обосновывают тем, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию МО Ейский район возложена обязанность предоставить ФИО\6 благоустроенное жилое помещение, как лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение. В рамках исполнения решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа администрацией МО 

<

адрес> исполнены, ФИО\7 предоставлено жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Администрация МО Ейский район является бюджетным учреждением, взыскание исполнительского сбора отрицательно влияет на финансово-хозяйственную деятельность учреждения, в связи с чем, просят размер исполнительского сбора уменьшить до 37 500 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО\2 к Администрации муниципального образования Ейский район, Министерству труда и социального развития Краснодарского края, об обязании предоставить лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение (л.д. 4-10). Решение суда вступило в законную силу 10.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в рамках исполнения вышеуказанного решения суда, возбужденно исполнительное производство №-ИП (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 16).

Факт предоставления жилого помещения подтверждается типовым договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника – Администрации муниципального образования Ейский район в сумме 50 000 рублей, за неисполнение должником-организацией требования неимущественного характера (л.д. 17-18).

Административный истец просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора, т.к. в настоящий момент решение суда им исполнено, жилое помещение предоставлено. Просит учесть, что Администрация МО Ейский район является бюджетным учреждением, взыскание исполнительского сбора отрицательно влияет на финансово-хозяйственную деятельность учреждения.

Исходя из части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» п.6 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 настоящего Закона.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Снижая размер исполнительского сбора на № от размера исполнительского сбора, оценив представленные доказательства с позиций ст. 84 КАС РФ, с учетом положений частей 6 и 7 ст. 112 Закона РФ "Об исполнительном производстве", суд принимает во внимание принятые должником меры для исполнения требований решения суда, фактическое исполнение требований исполнительного документа к моменту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Администрация муниципального образования Ейский район к Ейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Администрации муниципального образования Ейский район (ИНН 

<

***>), на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 3 статьи 112 настоящего Закона, т.е. до 37 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова