Р Е Ш Е Н И Е

г.Тутаев Ярославской области 23 мая 2019 года 

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе АО «Тутаевская ПГУ» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района ЯО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 9.22 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 марта 2019 года АО «Тутаевская ПГУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.9.22 КоАП РФ, по факту потребления природного газа сверх разрешенного размера 1087,469 тыс. куб.м. 

АО «Тутаевская ПГУ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С указанным постановлением АО «Тутаевская ПГУ» не согласно, подало жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления не было учтено, что Общество не является субъектом правонарушения, действия квалифицированы как действия потребителя, Общество является покупателем газа, не учтены смягчающие обстоятельства, на момент вынесения постановления нарушения были устранены, судом не дана оценка доводам Общества, представитель Общества был лишен возможности реализовать свои права, ходатайство об отложении рассмотрения дела не было мировым судом удовлетворено, так же не исследован при вынесении постановления довод Общества о признании правонарушения малозначительным.

В судебное заседание представитель АО «Тутаевская ПГУ» не явилась, извещена организация была должным образом, имеется расписка.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещался своевременно.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав дело в полном объеме, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Факт административного правонарушения суд считает установленным. 

Указанные в постановлении обстоятельства, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № от 20 февраля 2019 года об административном правонарушении; заявлением о привлечении к административной ответственности от 28 декабря 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», договором поставки газа от 4 декабря 2017 года с приложениями, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом АО «Тутаевская ПГУ».

Мировому судье при рассмотрении административного материала была представлена письменная позиция по делу, доводы которой аналогичны доводам апелляционной жалобы на постановление, этим доводам в постановлении мирровым судьей дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Вина Общества в совершении административного правонарушения мировым судьей мотивирована с указанием обстоятельств правонарушения и правовых актов. 

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает несостоятельными. 

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение АО «Тутаевская ПГУ» административного законодательства, выразившееся в потреблении природного газа сверх разрешенного размера, не является малозначительным административным правонарушением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

АО «Тутаевская ПГУ» является юридическим лицом, имело возможность направить иного представителя в судебное заседание. Неявка представителя АО «Тутаевская ПГУ» в судебное заседание в связи с занятостью представителя, не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства по делу.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела, назначении наказания, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления нет, оно является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 марта 2019 года о привлечении АО «Тутаевская ПГУ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.9.22 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Неустроева