Дело №2-3010/2021

27RS0004-01-2021-002990-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 июня 2021г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре Зыковой О.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 о признании незаконным решения, назначении пенсии по случаю потери кормильца, возмещении социальной стипендии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 о признании незаконным решения, назначении пенсии по случаю потери кормильца, возмещении социальной стипендии. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца, предоставив все необходимые документы. Однако ему в этом было отказано в виду того, что на дату смерти его отец не работал, информация по обучению по основной образовательной программе отсутствует в представленной справке, в справе об обучении отсутствует основание выдачи справки и срок окончания обучения. Данное решение считает незаконным, так как его отец на момент смерти имел страховой стаж, а он как студент дневного отделения является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца. Просил признать незаконным решение ГУ Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также поскольку из-за отказа в пенсии он не мог оформить социальную стипендию в университете, то просил возместить ее в полном размере с момента смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 исковые требования не признало, ссылаясь на то, что для назначении пенсии по потере кормильца трудоспособному лицу, достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в учебном заведении, необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении у умершего кормильца. Члены семьи считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Истец достиг возраста 18 лет, следовательно, требуется доказать факт нахождения на иждивении у умершего кормильца. На момент смерти его отец с ДД.ММ.ГГГГ года не работал, не имел самостоятельного дохода, следовательно, не мог содержать семью. Вопросы назначения социальных стипендий не входят в компетенцию органов ПФР.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, то он обучается в университете на дневной форме обучения, не работает, так как занимается учебой. Находился на иждивении отца и матери. При жизни его отец работал без оформления трудовых отношений в магазине «ФИО7», который находится на 

<

адрес>. Это подтверждается тем, что отец находился на работе, когда у него произошел инфаркт и посетители магазина вызвали скорую помощь, от которого он в больнице скончался. Заработная плата отца составляла 22 000 рублей. Также отец подрабатывал, являясь музыкантом и работая на торжествах. Получение отцом дохода подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ему указанной пенсии было отказано в связи с неподтверждением факта обучения по основной образовательной программе и неподтверждением факта нахождения на иждивении у умершего отца на дату смерти.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовой пенсии по старости, в связи с чем, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на данную пенсию устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом пунктом 4 названной нормы установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Таким образом, поскольку ФИО2 на момент смерти отца достиг возраста 19 лет, то его иждивение не предполагается, а подлежит доказыванию, в связи с чем юридически значимым обстоятельством по данному делу является нахождение истца на иждивении своего умершего отца ФИО3.

Отец истца - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал.

На момент смерти ФИО4 ФИО2 проживал с ним совместно в одном жилом помещении с регистрацией по месту жительства, что подтверждается справкой о составе семьи.

Помимо этого из материалов дела следует, что ФИО2 являлся студентом 1 курса очной формы обучения Института транспортного строительства ФГБОУ ВО Дальневосточного Государственного Университета путей сообщения по основной образовательной программе, сроки обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не работает, дохода не получает, заработка не имеет, что подтверждается справкой об обучении, его объяснениями в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6.

Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

ФИО2 на день смерти отца обучался в учебном заведении на дневном отделении на очной форме, фактически имеет обязательные для посещения занятия в утренние и дневные часы, что соответствует расписанию очной формы обучения.

Умерший ФИО4 на момент смерти официально не был трудоустроен, но работал без оформления трудового договора в магазине «

<

данные изъяты>», получал за свой труд заработную плату. Также имел доход от выступлений на банкетах, получая доход, на что содержал себя и сына студента.

Факт получения умершим ФИО4 указанных доходов, которые являлись основным источником средств к существованию его сына ФИО2, кроме показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтверждается выпиской по банковской карте ФИО4, из которой следует, что на его карту поступали денежные средства от разных людей. Имея постоянный доход от работы в магазине и выступлений на банкетах, ФИО4 содержал свою семью, имел возможность постоянно оказывать материальную помощь своему сыну студенту. 

Таким образом, факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего отца ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Анализируя представленные стороной истца доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нахождения истца на иждивении его умершего отца, а также, что материальная помощь отца была постоянным и основным источником средств к его существованию, в связи с чем он имеет право на пенсию по случаю потери кормильца,

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ним права на пенсию по случаю потери кормильца и назначение данной пенсии.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком социальной стипендии в университете, поскольку прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и не получением социальной стипендии не установлено. Ответчик не является лицом, выплачивающим данную стипендию. Довод истца о том, что он не мог оформить социальную стипендию из-за отказа Пенсионного фонда в назначении социальной пенсии по случаю потере кормильца ничем доказательствами не подтвержден. 

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2021