Дело № 2-204/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002314-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 26 февраля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 4624563, образовавшуюся за период с 03.12.2017 по 29.07.2020 в размере 209 609 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 7 944 рубля 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 4624563. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25 октября 2011 года. Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 договора и ч. 8 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите», ФЗ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с общими условиями договора потребительского займа. Общие условия предоставления займа расположены в открытом доступе по адресу: https://moneyman.ru/. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

29.07.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований № ММ-Ц-134-07.20 от 29.07.2020. ООО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило ООО «АСВ» уведомление об извещении ответчика.

Задолженность перед истцом составляет 209 609 рублей за период с 03.12.2017 по 29.07.2020, из них: сумма задолженности по основному долгу 70 000 рублей, сумма задолженности по процентам 139 609 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35257090006214 с отметкой «неудачная попытка вручения». О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил, отзыв относительно требований истца не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 4624563 на сумму 70 000 рублей. Денежные средства перечислены ответчику на счет банковской карты № 

<

номер>, что подтверждается справкой о статусах операция. № 02-03/206/1638 от 28.02.2019.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования личного кабинета путем отправки кода через SMS-сообщение. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, и не вносит платежи в погашение займа и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому, за период с 03.12.2017 по 29.07.2020 общая сумма задолженности составляет 209 609 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 70 000 рублей, сумма задолженности по процентам 139 609 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по договору займа № 4624563, существенно нарушил условия заключенного с ним договора займа, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 7 944 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

персональные данные> задолженность по договору займа № 4624563, образовавшуюся за период с 03.12.2017 по 29.07.2020 в размере 209 609 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 7 944 рубля 13 копеек, а всего взыскать 217553 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.Г. Селюдеева