Дело № 2-3306/2024

УИД 53RS0022-01-2024-003195-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н., 

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновав его тем, что 18 января 2024 около 20 часов 00 минут в Великом Новгороде 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем «1 допустил столкновение с автомобилем 2, находившимся под управлением ФИО1 и принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно Постановлению № № от 19 января 2024 года инспектора ДПС взвода 3 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО., водитель автомобиля «1 ФИО3 признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а именно - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2, принадлежащий истцу на праве собственности и в момент рассматриваемого ДТП находившийся также под моим управлением, получил технические повреждения, которые зафиксированы экспертом автоэкспертного бюро и задокументированы им в отчёте № № от 24.01.2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 2.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у водителя ФИО3, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению отчёту № № от 24.01.2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиля 2, принадлежащего истцу, стоимость ремонта – восстановления нарушенного права (реальный ущерб) составляет 239 106 руб. 90 коп. Данная сумма включает: стоимость запасных частей с учетом износа 209 528 руб. 40 коп., стоимость всех ремонтных работ, включая окрасочные, 15 372 руб., стоимость расходных материалов, материалов для окрасочных работ, а также дополнительных деталей - 14 206 руб. 50 коп.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 239 106 руб. 90 коп. Таким образом, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 239 106 руб. 90 коп.

08февраля 2024 года в адрес ФИО3 посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия виновнику ДТП. Данная претензия, имеющая почтовый идентификатор №, была получена ФИО3 20.02.2024. Также в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 591 руб. 07 коп. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239 106 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 591 руб. 07 коп.

Определением суда от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Определением суда от 17 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "РЕСО-Гарантия".

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по ордеру, ФИО2 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования о взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 239 106 руб. 90 коп., признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и представитель АО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований в признанной им части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от 15 марта 2024 года в размере 3 913 руб. 75 коп, а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же чеку-ордеру, в размере 1 677 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 239 106 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 677 руб. 32 коп.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную им по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк от 15 марта 2024 года сумму госпошлины в размере 3 913 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая