78RS0002-01-2025-002879-26

Дело № 5-270/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 февраля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества, а именно:

10 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь общественном месте – в специальном помещении для задержанных лиц органов внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 в присутствии гр. ФИО4 и гр. ФИО5, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, стучал по двери помещения для задержанных лиц органов внутренних дел, в результате чего разбил органическое стекло, закреплённое на двери. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном, дополнив, что причиной его поведения послужил конфликт произошедший накануне с подругой, а в последствии отказ сотрудников полиции отвести его в туалет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом АП № 002602 об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/, 

- протоколом ДЛ САП № 000350 от 10 февраля 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 36 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 3/,

- рапортом, согласно которому 10 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь общественном месте – в специальном помещении для задержанных лиц органов внутренних дел, по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 в присутствии гр. ФИО4 и гр. ФИО5, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № 000350 об административном задержании от 10 февраля 2025 года /л.д. 5/,

- объяснениями ФИО3, согласно которым 10 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут она находилась в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ранее неизвестный ей гражданин начал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал /л.д. 9/, 

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 10 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут он находился в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, сломал дверь камеры задержанных /л.д. 16/,

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 10 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут он находился в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 20/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признаёт, раскаивается в содеянном /л.д. 21/, 

- справкой «Сигналы» /л.д. 22-24/,

- справкой ЛИЦО /л.д.25-26/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, а также повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд установил, что неверно указано место совершения административного правонарушения – 

<

адрес> вместо Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Данный недостаток оцениваю как несущественный, поскольку он устранён в ходе рассмотрения дела на основании представленных по делу материалов, из которых следует, что специальное помещение задержанных лиц 36 отдела полиции по Санкт-Петербургу находится именно по этому адресу. Данный недостаток на квалификацию действий ФИО6 не влияет. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

В качестве отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с 01 часа 00 минут 10 февраля 2025 года, зачесть его срок наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова