Дело № 2-792/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2017 по иску АО «Ростовводоканал» к Дадян ФИО8 о взыскании задолженности за нарушение условий договора 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к Дадян ФИО9 о взыскании задолженности за нарушение условий договора.

Представителем ответчика ФИО1 в судебном заседание представлено свидетельство о смерти ответчика ФИО2 серия № от 14.07.2016 года, из которого следует, что Дадян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)

Представитель истца АО «Ростовводоканал» ФИО3 в судебное заседание явился, просила суд прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. 

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчик ФИО2 умер до обращения АО «Ростовводоканал» с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г.Ростов-на-Дону (исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции вх. № поступило в суд 30 января 2017года). 

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, следовательно, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску АО «Ростовводоканал» к Дадян ФИО11 о взыскании задолженности за нарушение условий договора - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья -