Дело № 2-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании пени,- 

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд .... обратилось АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга и пени, расторжении договора и обязании исполнить обязательство в натуре, в котором первоначально просили: взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в размере ... руб. за период с .... по ....; взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере ... руб. за период с .... по ....; расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ... от ....; обязать ответчика возвратить автомобили бортовые ... количестве ... единиц, прицепы бортовые ... в количестве ... единиц, переданные по договору лизинга № ... от ....; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что .... между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) и ИП ФИО1 (ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №... на передачу автомобилей бортовых ... в количестве ... единиц, прицепов бортовых ... в количестве ... единиц (далее имущество).

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от ....

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Истец указывает, что ответчик согласно договору принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

В связи с этим истцом была выставлена в адрес ответчика претензия .... от ...., с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае неисполнения подтвердить расторжение договора лизинга. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения: указанные суммы задолженности не были уплачены, подтверждение о расторжении договора лизинга не получено.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга лизингодатель (истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный договор лизинга и требовать возврата имущества. Для истца неуплата ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

Истец указывает, что задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляла ... руб. за период .... по ....

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере ...% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере ... руб. за период с .... по ....

Согласно п. 12.2 договора лизинга он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

Истец также указывает, что согласно выписке из ЕГРИП .... ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обращается с исковым заявлением согласно действующему законодательству по месту нахождения ответчика.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» были уменьшены. Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, было представлено письменное ходатайство от ... года об уменьшении исковых требований, в котором представитель истца указал, что в связи с погашением задолженности по лизинговым платежам в размере ... руб. за период с ... по ..., истец уменьшает исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора и обязания ответчика возвратить полученное в лизинг имущество и просит удовлетворить исковые требования в следующем объеме: взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере ... руб. за период с ... по ...; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину. К данному ходатайству была приложена справка о поступлении денежных средств по договору № ... от .... (ФИО1) по состоянию на ....

В судебное заседание представитель истца АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, было представлено ходатайство, в котором представитель истца просил в связи с невозможностью прибытия рассмотреть настоящее дело без участия представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и удовлетворить исковые требования в объеме, указанном в ходатайстве АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от .... При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик к назначенному времени также не прибыл, вместе с тем он получил копию искового заявления с приложенными к нему материалами, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде ...., однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела по существу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №.... на передачу автомобилей бортовых .... в количестве ... единиц, прицепов бортовых ... в количестве ... единиц (л.д.5-7 - копия договора). 

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП .... ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13 - копия), в связи с чем, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилась с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от .... (л.д.10,11 - копии).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В обоснование своих требований и позиции по делу, истец указывает, что ответчик согласно договору принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику, однако недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Истец указал, что задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляла ... руб. за период .... по ....

Из материалов дела следует, что истцом была выставлена в адрес ответчика претензия .... от .... с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, указанные суммы задолженности не были уплачены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 было произведено погашение задолженности по лизинговым платежам в размере ... руб. за период с ... по ..., что подтверждается письменным ходатайством истца от ... (л.д.61,64) и справкой о поступлении денежных средств по договору № ... от .... (ФИО1) по состоянию на ... (л.д. 62,65), в связи с чем, истцом уменьшены исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора и обязания ответчика возвратить полученное в лизинг имущество.

Исследуя обоснованность требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере ... руб. за период с ... по ..., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 10.1 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №... от ..., в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом были начислены пени в размере ...% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере ... руб. за период с .... по ...., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом пени по сумме задолженности за период с .... по .... (л.д.27). 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о несвоевременном исполнении финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, ответчиком суду не представлено. Факт просрочки оплаты лизинговых платежей за период с ... по ... подтверждается материалами дела. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ... по ..., ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств поступающих от ответчика, неверное исчисление пени.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленный истцом расчет и размер пени, а равно доказательств уплаты пени.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей, независящих от воли ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере ... руб. за период с ... по ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением .... от ... на сумму ... рублей ... копеек, а также платежным поручением .... от ... на сумму ... рублей. 

Принимая во внимание, что ходатайство истца об уменьшении исковых требований было подано после уплаты ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что в данном случае решение суда фактически состоялось в пользу истца и с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере ... рублей ... копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере ... рубль ... копейки за период с ... по ..., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2017 года.