ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 апреля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Асламовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **. в ..., гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: М.Д., **. рождения и М.М., ** рождения, имеющей образование 9 классов, официально не трудоустроенной, судимой по приговору мирового судьи 29 судебного участка ... и ... от ** по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Постановлением того же судьи от ** исправительные работы заменены ФИО1 на лишение свободы сроком на один месяц, ** освобождена из-под стражи по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от **, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей - М.Д., ** рождения и М.М., **. рождения, в размере 1/3 всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 03.12. 2009 и до совершеннолетия детей.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних: М.Д., **. рождения и М.М., 22.05.2007г. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетних детей, а также путем неоказания им добровольной материальной помощи.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственном учреждении «Центр занятости населения г.Ангарска» на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 42 332 рубль, из которых 1/3 часть — 14 110 рублей 67 копеек в месяц и 470 рублей 36 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 6 дней умножить 1/3 часть, то есть 14 110 рублей 67 копеек в месяц и 470 рублей 36 копеек в день, что составляет 31 043 рубля 50 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: сына М.Д. и дочери М.М., в период с ** по ** составила 31 043 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а её поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности за аналогичные деяния, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), ранее находилась под диспансерным наблюдением врача-нарколога, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

В качестве смягчающего наказание М обстоятельства суд признает признание полное подсудимой вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Поскольку суд назначает наиболее строгий вид наказания, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроиться, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства № 12865/10/02/38, постановление о возбуждении исполнительного производства от **, исполнительный лист от **, постановление о назначении административного наказания от **, предупреждение об уголовной ответственности от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников