42RS0014-01-2021-000808-37

Дело № 2-566/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Дехтеревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 06 июля 2021 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось к ФИО3, с иском о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 261825.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5818,25 рублей.

Требования обоснованы тем, что 22.06.2020 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> А. ДТП произошло с участием транспортных средств:

ВАЗ/Lada, гос. номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО2;

ВАЗ/Lada, гос. номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 1.3 1.5 10.1 9.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.11.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 373 815,00 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 111 990,00 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 373 815,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965,1064 ГК РФ, САО «ВСК» просят: взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 261 825,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818,25 рублей;

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ФИО3 признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях п. 2 ст. 218, ст.ст. 1100, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 261825.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5818,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Казакова

Решение изготовлено 13.07.2021