П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 06 февраля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В. 

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело – Шипьяновой Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шипьяновой Татьяны Евгеньевны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., работающей изготовителем продукции в ООО «Пенза Молинвест» г. ФИО1, паспорт ... выдан ... ОУФМС РФ по Пензенской области в Каменском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Шипьянова Т.Е. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

30 января 2025 года в 22 час. 00 мин. Шипьянова Т.Е. в подъезде ... ... учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, облила дверь яйцом, на замечания не реагировала.

Шипьянова Т.Е. в судебном заседании вину признала.

Выслушав Шипьянову Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана. 

Кроме признания, вина Шипьяновой Т.Е. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением в ДЧ (КУСП ...) и объяснением ФИО3, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шипьяновой Т.Е., судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Шипьяновой Т.Е. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Шипьянову Татьяну Евгеньевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 05 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... 

...

...

...

...