Дело № 2 – 305/17 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В. 

при секретаре Мальцевой И.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого, предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей, под 19,00 % годовых, сроком до 

<

дата обезличена>, с неустойкой за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору, Банком принято поручительство ФИО2 Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 201 090 рублей 87 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 180200,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 8 561 рубль 75 копеек; неуплаченные проценты – 12 052 рубля 19 копеек; пени за просрочку возврата кредита – 135 рублей 69 копеек; пени за просрочку возврата процентов – 141 рубль 24 копейки, Просят начислять проценты на остаток срочной и просроченной задолженностей, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата долга по ставке 19,00 % годовых, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5210 рублей 90 копеек.

Решением суда от 

<

дата обезличена> иск Банка удовлетворен (л.д. 61-67). Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 201090 рублей 87 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 180200,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 8 561 рубль 75 копеек; неуплаченные проценты – 12 052 рубля 19 копеек; пени за просрочку возврата кредита – 135 рублей 69 копеек; пени за просрочку возврата процентов – 141 рубль 24 копейки. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» государственная пошлина в размере 5210 рублей 90 копеек, по 2605 рублей 45 копеек с каждого. 

Вместе с тем, при вынесении решения, суд не разрешил требование о взыскании с ответчиков процентов на остаток задолженности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истец просит начислять проценты на остаток срочной, просроченной задолженности, согласно условиям кредитного договора из расчета 19,00 % годовых, по день фактического возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа. Процентная ставка по займу составляет 19,00 % годовых, требование истца начислять проценты за пользование кредитом с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата кредита по ставке 19,00 % годовых не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчиков.

Таким образом, следует начислять проценты на остаток задолженности в размере 188 761 рубль 75 копеек (срочной в размере 180200,00 рублей + просроченной в размере 8561,75 рублей), согласно условиям кредитного договора, из расчета 19,00 % годовых, с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму 188 761 рубль 75 копеек (срочную в размере 180200,00 рублей + просроченную в размере 8561,75 рублей), согласно условиям кредитного договора, из расчета 19,00 % годовых, с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: