Лахденпохский районный суд Республики Карелия

10RS0006-01-2024-000890-93

https://lahdenpohsky.kar.sudrf.ru

Дело №1-7/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 30 января 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., 

при секретаре Члонковской И.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора А.А.Г.,

подсудимого Е.А.Ю., 

защитника – адвоката Б.А.Д., участвующего на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты>, являющегося ветераном боевых действий, не судимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Е.А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период с 13 часов до 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года, используя приложение «Телеграмм», обратился за помощью в приобретении наркотических средств к своей знакомой П.Т.И., осуждённой вступившим в законную силу приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Далее П.Т.И., действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с Е.А.Ю., в период с 14 часов до 16 часов 25 минут, находясь возле дома 16 по ул.Новая в г.Сортавала Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения (получения) наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного лица через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ей смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) в приложении «

<

данные изъяты>» на интернет площадке «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом (

<

данные изъяты>») о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Далее П.Т.И. в период с 14 часов до 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года, используя принадлежащий ей смартфон, посредством электронных платежных систем совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 987 рублей, которые ей для приобретения наркотических средств, посредством мобильной связи и приложения «онлайн-банк» перевел Е.А.Ю., неустановленному лицу (через «обменник» 

<

данные изъяты>» на интернет площадке «

<

данные изъяты>»), в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, в период с 14 часов до 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года, Е.А.Ю. и П.Т.И., продолжая реализовывать умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории Сортавальского района Республики Карелия, получив от неустановленного лица на интернет площадке «

<

данные изъяты>», в личном кабинете, сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовали к месту его нахождения на участок местности, расположенный вблизи дома 98 по Ленинградскому шоссе в г.Лахденпохья, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: «61.30.47 СШ и 30.6.25 ВД». В указанном месте П.Т.И. забрала наркотическое средство, тем самым оказала пособничество в приобретении Е.А.Ю. оставленное неустановленным лицом в указанном месте вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,935 грамма, и в последствии передала его Е.А.Ю.

Затем Е.А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в пачке с сигаретами «

<

данные изъяты>» синего цвета указанное вещество, массой 0,935 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи дома 98 по Ленинградскому шоссе в г.Лахденпохья в 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В последующем, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут 15 февраля 2024 года, в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой отделения МВД России по Лахденпохскому району, в месте которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: «61.30.47 СШ и 30.6.25 ВД на Ленинградском шоссе в г.Лахденпохья Республики Карелия, изъято незаконно приобретенное и хранимое Е.А.Ю. в пачке с сигаретами «

<

данные изъяты>» синего цвета без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,935 грамма.

Указанное наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 0,935 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является значительным размером для данного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый Е.А.Ю. вину в совершении преступления не признал. Е.А.Ю. показал, что 15 февраля 2024 года он находился в г.Сортавала, где распивал спиртное со своим знакомым ФИО1. В дневное время они встретили свою знакомую П.Т.И. и предложили с ними покататься на такси, на что она согласилась. Около 15 часов П.Т.И. попросила у него денег, на что не пояснила. Деньги у него были, ему было не жалко. Они решили прокатиться до г.Лахденпохья. Доехав до конца города, ему и ФИО1 захотелось в туалет и они попросили таксиста остановиться. Таксист съехал с дороги в сторону, к лесному массиву, и они вышли из автомобиля. В этот момент к ним подошли трое молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пригласили их в отделении полиции для опроса. В отделении полиции ему пояснили, что рядом с местом, где они останавливались, обнаружили пачку с каким-то веществом, на что он пояснил, что никакой пачки он не видел, не выбрасывал. Далее их троих отпустили, они уехали обратно в г.Сортавала. Считает, что П.Т.И. оговаривает его, поскольку сама осуждена и находится в местах лишения свободы. 

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

<

данные изъяты>

показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<

данные изъяты>

Вина Е.А.Ю. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Е.А.Ю. в совершении преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Е.А.Ю., выполненные им в период с 13 часов до 16 часов 25 минут 15 февраля 2024 года, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, были направлены на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Волеизъявление подсудимого было свободным. Умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния. 

Показания свидетеля П.Т.И. были последовательными, свидетель подтвердила их в полном объеме при проведении очной ставки с Е.А.Ю., а также при проведении проверки её показаний на месте. Причин для оговора свидетелем подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

При этом к показаниям подсудимого Е.А.Ю. о непричастности к инкриминируемому преступлению суд относится критически, поскольку они противоречат установленным по делу доказательствам, признанным судом допустимыми и достоверными. Суд расценивает показания подсудимого, как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество вещества, массой 0,935 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Е.А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Ю. 

<

данные изъяты>). 

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Е.А.Ю. также не возникло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленной преступление небольшой тяжести.

Е.А.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, женат, имеет на иждивении малолетних детей. Е.А.Ю. имеет 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: состояние здоровья подсудимого (наличие группы инвалидности), участие в боевых действиях (наличие статуса ветерана боевых действий), наличие государственных наград, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Е.А.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, большую совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, который имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Адвокату Б.А.Д. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> копеек за осуществление защиты Е.А.Ю. в ходе предварительного расследования (л.д.202), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание материальное положение Е.А.Ю., состояние его здоровья в связи с установлением 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит основания для полного освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Б.А.Д. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации, без последующего их взыскания с осуждённого по вышеизложенным основаниям.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е.А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить. 

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Е.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск;

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КБК 18811603121010000140, ОКТМО 86701000, БИК 018602104, КС 03100643000000010600, ЕКС 40102810945370000073, код УИН 18871018600290000352.

Назначение платежа: уголовный штраф №1-7/2025 от ФИО. 

Меру пресечения Е.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено постановление. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, остаточной массой 0,850 грамма; конверт, в котором находится пачка «

<

данные изъяты>» с шестнадцатью полимерными пакетами №№2-17 и полимерная пробирка типа «Эппендорф», хранящиеся в специальной комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Председательствующий судья А.А. Лёвкин