Дело № 1-740/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Ф.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Вальщикова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 14.00 часов по 14.30 часов, он, находясь в торговом доме «Гюнаш», расположенном по 

<

адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стойки отдела фотопечати, похитил сотовый телефон «Huawei Honor 5А», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Деяние ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Белого, в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеются.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин