Дело № 2-1199/2020 

56RS0032-01-2020-002148-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 09 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.11.2016 г. между ООО МФО «Гарантированные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20000 рублей на срок 17 дней, с 04.11.2016 г. по 20.11.2016 г. Ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 5100 руб., из расчета 1,5 % за каждый день от суммы займа, что составляет 300 руб. В случае неисполнения обязательств по договору должник обязан уплатить проценты за весь фактический период пользования займом за период с 21.11.2016 г. по 23.05.2017 г. из расчета 1,5 % за каждый день от суммы займа в течение 183 дней в размере 54900 руб. В ходе исполнения обязательств по договору ответчик в счет погашения процентов за пользование займом внесла 20000 руб. (19.07.2017 г. – 5000 руб., 26.07.2017 г. – 5000 руб., 11.08.2017 г. – 5000 руб., 01.09.2017 г. – 5000 руб.). Общая сумма задолженности перед истцом составила 65650 руб. (85650 руб. -20000 руб.). Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 20000 руб. – сумму основного долга; 45650 руб. – проценты за пользование займом за период 04.11.2016 г. по 03.11.2019 г., а также государственную пошлину в сумме 2170 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, при подачи заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что действительно заключала договор займа, но в связи с финансовым положением не смогла вернуть долг. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Спектр». 

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.11.2016 г. между ООО МКК «Гарантированные финансы» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии в которым ФИО1 предоставлен заём в сумме 20000 руб. под 1,5 % в день (549 % годовых) сроком на 17 дней, то есть, срок возврата не позднее 20.11.2016 г. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. 

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 25100 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих условий (то есть, не позднее 20.11.2016 г.). 

Исполнение обязательств ООО МКК «Гарантированные финансы» по выдаче ФИО1 займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04.11.2016 г. 

Истцом представлен расчет задолженность по договору № от 04.11.2016 г. по состоянию на 03.11.2019 г., из которого следует, что задолженность составляет: 20000 руб. – сумма основного долга; 45650 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.11.2016 г. по 03.11.2019 г. с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 20000 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Истец произвел расчет процентов исходя из требований законодательства к предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами. 

Пунктом 13 договора микрозайма установлено, что заемщик дал свое согласие, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.08.2017 г. между ООО МКК «Гарантированные Финансы» (Цедент) и ООО «Спектр» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестре уступаемых прав (приложение №). Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в приложении № договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начислены, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п. 

В приложении № к договору цессии № от 08.08.2017 г. указан договор №, заключенный 04.11.2016 г. с ФИО1, общая сумма долга 65650 руб., сумма основного долга 20000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по договору займа своевременно не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от 04.11.2016 г. в сумме 65650 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 25.02.2020 г. в сумме 1300 руб. и № от 10.07.2020 г. в сумме 870 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 04.11.2016 г. в сумме 65650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2170 рублей, а всего 67820 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.