Дело №

УИД 50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 ноября 2025 г.

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №G050S23102800356 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве №ПЖН-КВ-1.2/3-15-271-3/АН к ООО «Специализированный застройщик «Территория комфорта», обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Тарычево, 

<

адрес> сады, (ЖК «Первый Южный»), жилой 

<

адрес>.2, секция 3, подъезд 3, условный номер 

<

адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № G050S23102800356, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 8,57% годовых сроком на 362 месяца для целевого использования: приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д.Тарычево, 

<

адрес> сады, (ЖК «Первый Южный»), жилой 

<

адрес>.2, секция 3, подъезд 3, условный номер 

<

адрес>, путем оплаты по договору участия в долевом строительстве № ПЖН-КВ-1.2/3-15-271-3/АН, заключенному между ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Территория комфорта». В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано указанное недвижимое имущество. В период действия договора заемщик систематически допускал нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. 

На претензию о досрочной выплате задолженности ответчик не отреагировал. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пунктов 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № G050S23102800356, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 8,57% годовых сроком на 362 месяца для целевого использования: приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Тарычево, 

<

адрес> сады, (ЖК «Первый Южный»), жилой 

<

адрес>.2, секция 3, подъезд 3, условный номер 

<

адрес>, путем оплаты по договору участия в долевом строительстве № ПЖН-КВ-1.2/3-15-271-3/АН, заключенному между ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Территория комфорта» В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано указанное недвижимое имущество. 

Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 7.4), платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа и не позднее 23 часов 00 минут 20 числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формулы, зафиксированной в п. 7.1 Индивидуальных условий кредитного договора. 

В ходе судебного заседания установлено, что заемщиком систематически допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. 

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчика не оспоренного. Поскольку факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № G050S23102800356 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика, в соответствии с п. 11.1 Индивидуальных условий кредитного договора, статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" являются квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Тарычево, 

<

адрес> сады, (ЖК «Первый Южный»), жилой 

<

адрес>.2, секция 3, подъезд 3, условный номер 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. 

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 2 ФЗ). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, установленный в договоре. 

В силу статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. 

Как следует из положений статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Стоимость объекта недвижимости, на которую истец просит обратить взыскание, определена в договоре участия в долевом строительстве № ПЖН-КВ-1.2/3-15-271-3/АН, согласно которому стоимость объекта залога составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Соотношение суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (13 274 219,11 руб.) к рыночной стоимости предмета ипотеки – квартиры (

<

данные изъяты> руб.) составляет 82,84%, что значительно больше 5%, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". 

В соответствии с вышеуказанным отчетом об оценке, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 80% рыночной стоимости. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, размер которой составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № G050S23102800356 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве № ПЖН-КВ-1.2/3-15-271-3/АН к ООО «Специализированный застройщик «Территория комфорта».

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Тарычево, 

<

адрес> сады, (ЖК «Первый Южный»), жилой 

<

адрес>.2, секция 3, подъезд 3, условный номер 

<

адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.