1-370/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 25 октября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвоката МКА «Тетерин и партнеры» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, действуя в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, с помощью заранее приобретенных семян конопли, незаконно вырастил в оборудованной им хозяйственной постройке, расположенной на территории участка по месту его жительства по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, дачный поселок «Пятницкие дачи», 

<

адрес>, растения конопля - каннабис (марихуана), части которого он собрал и высушил, получив таким образом наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), а после чего расфасовал его в полимерные свертки и пакеты. Далее вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), расфасованное в полимерные свертки и пакеты, ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, в вышеуказанной хозяйственной постройке на участке № в дачном поселке «Пятницкие Дачи» г.о. Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки, расположенной на территории участка № дачного поселка «Пятницкие дачи» г.о. Солнечногорск Московской области, обнаружили и изъяли электронные весы в количестве 2 штук, магниты, ваккуматор и пакеты из бесцветного материала в составе смывов с которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,000007г, 0,000004г, 0,0000005г, 0,0000007г, и 0,0000003г, соответственно, а всего общей массой 0,0000125г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером, а также мешок с находящимися в нем свертками из полимерного материала в количестве 9 штук с веществом растительного происхождения внутри, пакет из полимерного материала с находящимися в нем свертками из полимерного материала в количестве 22 штук с веществом растительного происхождения внутри и одним пакетом из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, находящееся в вышеуказанных свертках и пакетах из полимерного материала, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 900,7г; 905,3г; 885,9г; 901,4г; 926,8г; 923,0г; 930,8г; 466,0г; 462,1г; 65,9г; 26,7г; 26,9г; 9,1г; 9,1г; 9,3г; 9,1г; 9,1г; 9,1г; 9,2г; 9,1г; 8,9г; 9,1г; 9,1г; 9,2г; 9,1г; 9,2г; 9,1г; 8,9г; 9,0г; 9,1г; 9,3г и 9,2г. соответственно, общей массой 7603,8г, (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновным себя не признал и пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, никогда никому не сбывал запрещенные вещества, обнаруженная конопля действительно принадлежит ему, вырастил и хранил ее для личного употребления, факт культивации и хранения наркотического средства не отрицает, обстоятельства задержания, досмотра, вес и тип наркотического средства, иные обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, за исключением покушения на сбыт, подтверждает полностью, вину в хранении указанного средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от врио начальника ОНК поступила информация о том, что в рамках ОМП было произведено обследование помещений, зданий, сооружений по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.

<

адрес> дачи, 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого обнаружили полимерные свертки с веществом наркотического происхождения внутри (т. 1 л.д. 3);

- протоколом обследования (осмотра) помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в постройке на участке 24 д.

<

адрес> дачи г.о. Солнечногорск обнаружен мешок, внутри которого находилось 9 свертков из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место преступления, изъяты свертки с веществами внутри, весы, вакууматор, магниты, зип-пакеты (т. 1 л.д. 9-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства (объекты 1-32) составила 7603,8г. В составе смывов с весов, магнитов, вакууматора, пакетов содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав каннабиса. Количество тетрагидроканнабинола в составе смыва с объекта 33 составило 0,000007г, в составе смыва с объекта 34 – 0,000004г, в составе смыва с объекта 35 – 0,0000005г, объект 36 – 0,0000007г, объект 37 – 0,0000003г (т. 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № С00145886, внутри которого находятся весы электронные с откидной крышкой в корпусе из полимерного материала черного цвета; весы электронные в корпусе из полимерного материала черного и синего цвета; магниты серебристого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с полосами желтого цвета; сумка из ткани черного цвета, внутри которого находятся вакууматор в корпусе из полимерного материала черного цвета, пакеты из бесцветного полимерного материала; пакет из полимерного материала белого, синего и красного цветов с надписью «OZON», внутри которого находятся: пакет из полимерного материала фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, составленные из фрагмента бесцветного полимерного материала, перемотанного отрезками полимерной клейкой ленты серого цвета, находящиеся в пакетах из бесцветного полимерного материала; 20 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, составленные каждый из фрагмента бесцветного полимерного материала, перемотанного отрезками полимерной клейкой ленты черного цвета, под которыми зафиксированы отрезки нити черного цвета и магнит, находящиеся в пакетах из бесцветного полимерного материала; плетеный мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся: 4 свертка шарообразной формы с веществом растительного происхождения, составленные из пакета из полимерного материала, перемотанного отрезком полимерного материала с маркировкой «1»; 3 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, составленные из пакета из бесцветного полимерного материала, перемотанного отрезком бесцветного полимерного материала с маркировкой «1 кг»; 2 свертка шарообразной формы, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, составленные из пакета из бесцветного полимерного материала, перемотанного отрезком бесцветного полимерного материала с маркировкой «500» (т. 1 л.д. 95-101);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр мобильного телефона и 2 банковских карт на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 120-125);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой позвонили сотрудники полиции и попросили побыть понятым в ходе оперативных мероприятий. Он согласился, на роль второго понятого был приглашен второй неизвестный ему мужчина. Далее они проследовали к участку, который расположен на соседней улице, точный номер дома он не знает, Пятницкие дачи г.о. Солнечногорск. Ему известно было, что там строит дом молодой человек по имени Руслан, они иногда с ним общались по поводу строительства домов. Подойдя к дому, они с сотрудниками полиции и вторым понятым зашли на участок, сотрудники полиции предъявили собственнику участка ФИО1 постановление об обследовании помещении, после чего был осмотрен участок и постройки на нем, в гараже был обнаружен мешок с веществом внутри. Далее сразу же на место была вызвана следственно-оперативная группа, а сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений. Далее с его участием и другого понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен его мобильный телефон и 2 банковские карты на его имя, которые были упакованы в сейф-пакет, по данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Через некоторое время следователем был произведен осмотр участка и построек. В гараже был обнаружен белый мешок, рядом с которым обнаружены 9 свертков, все были предметы упакованы в белый мешок. Далее на стеллаже был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены 22 свертка с веществами внутри. На стеллаже так же были обнаружены зип-пакеты и вакууматор, которые были упакованы в матерчатый чехол черного цвета. Далее рядом со стеллажом, в ящике был обнаружены 2 электронных весов и магниты, которые были упакованы вместе в прозрачный полимерный пакет. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, который все подписали (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в рамках проведения ОРМ, совместно с УНК ГУ МВД России по Московской области, было установлено, что в одном из домов в д.

<

адрес> дачи г.о. Солнечногорск живет мужчина, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Им с сотрудниками УНК, а также двумя понятыми было осуществлено обследование жилого дома и постройки, находящихся по адресу: г.о. Солнечногорск, дп. Пятницкие дачи, уч. 24. В гараже были обнаружены 9 свертков из полимерного материала с веществами внутри, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего обнаружения, фиксации и изъятия указанных свертков с веществами внутри. Во время ожидания СОГ, с его участием и участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки Ксиоми и 2 банковские карты на его имя. По данному факту был составлен протокол. После на место прибыла СОГ, следователем произведен осмотр гаража и жилого дома. В ходе осмотра места происшествия 9 свертков с веществом внутри, которые были обнаружены в рамках обследования помещений были изъяты, а также в помещении гаража были обнаружены и изъяты 20 свертков из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, 2 свертка из полимерного материала серого цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, 2 весов, полимерные зип-пакеты, вакууматор, магниты. Все вещества и предметы были упакованы, по факту изъятия составлен протокол. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 159-161).

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновным себя не признал и пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел, никогда никому не сбывал запрещенные вещества, обнаруженная конопля действительно принадлежит ему, вырастил и хранил ее для личного употребления, факт культивации и хранения наркотического средства не отрицает, обстоятельства задержания, досмотра, вес и тип наркотического средства, иные обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, за исключением покушения на сбыт, подтверждает полностью, вину в хранении указанного средства признает полностью, в содеянном раскаивается

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2022 году, в интернете он попал на неизвестный сайт, где описывались свойства марихуаны, а также отличие дикорастущей марихуаны от культивированной. Ранее он иногда употреблял марихуану, так как он подрабатывал фитнес-тренером, восстановиться можно было с помощью употребления марихуаны, как вариант быстрого восстановления физической силы. Он пробовал это сделать, набрав возле забора его дома дикорастущую марихуану, но ничего не почувствовал. После он стал интересоваться, как вырастить сорта культивированные (голландские) в домашних условиях. Также он узнал, что марихуана очень прихотливое растение и долго растет, разные сорта до 4 месяцев. Он пробовал выращивать разные сорта, но получалось вырастить только 10 растений, которые он их после высушивания выкурил. Он начал следить, какие виды марихуаны дают больший урожай. Так он определился с сортом, который его устраивал и купил его через сайт в интернете, продажа семян была через закладки. Пока он выращивал марихуану, он приобретал марихуану для личного потребления у молодого человека, его также звали Русланом, кличка «Аха», более подробные данные о том ему неизвестны, тот был «закладчиком» и ему предлагал заняться распространением наркотиков, но он отказался, так как ему этого не надо, тот начал повышать цену за марихуану и несколько раз его обманывал, на этой почве они поссорились. Он решил доложить о его деятельности правоохранительным органам района Замоскворечье Москвы, так как тот в том районе делал закладки, это было примерно в конце мая 2023 года. Он написал заявление и рассказал, что он знает про него, дал все контакты и его в начале июля 2023 года задержали. После того, как он закупил семена марихуаны, он их посадил и стал выращивать в доме, расположенном в Московской области г.о. Солнечногорск, д.

<

адрес> дачи, участок 24, выращивал в находящихся там бытовках. В июле 2023 года получался первый урожай. После того, как марихуана выросла, ее надо было правильно высушить, при определенной температуре, чтобы потом можно было использовать для курения, так как в сыром виде та была бесполезна. В интернете он узнал, что необходимо после того, как трава немного подсохнет, ее взвесить, высыхать та должна примерно неделю. После этого необходимо взвешивать ее, так как после высушивания плотность ее уменьшается и для этого необходимы точные электронные весы. На весы кладут определенное количество травы после недельного высушивания, после трава продолжает сушиться и через 20 дней эту же массу надо положить на весы, есть определенная формула, по которой высчитывается готовность марихуаны. После необходимо было уложить готовую марихуану в целлофановый пакет и запечатать, так как при открытом виде та снова будет набирать влажность. Поэтому он купил прибор для вакуумного закатывания пакетов. Он их упаковал по пакетам и никакой цели в дальнейшем сбыте он не преследовал, просто решил оставить себе, на будущее, так как не надо было бы покупать у других, тратить на это денег, когда есть своя. Хранить ее он решил в гараже. Так он уложил в гараже 9 свертков с высушенной марихуаной, те были в белом полимерном мешке, а также положил на полке верстака еще 22 свертка с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему пришли сотрудники полиции, показали постановление об обследовании помещения, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он не сопротивлялся и добровольно начал показывать, что где находится. Также был проведен его личный досмотр, после чего на место прибыл следователь, с его участием был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты различные вещества и предметы. Данная масса марихуаны выросла в июле 2023 года. Количество выращенного контролировать почти невозможно, так как он никогда не выращивал данный сорт и не знал какая масса будет (т. 1 л.д. 173-175, 182-183).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого. При этом показания данных свидетелей не опровергают показания ФИО1 о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, не сбывал его и не осуществлял приготовление или покушение на сбыт.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд полагает данные обстоятельства недоказанными, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство ФИО1 вырастил и хранил для собственного употребления, умысла на его сбыт не имел, в сговор с иными лицами, направленный на сбыт наркотического средства, не вступал, объективную сторону приготовления к сбыту или покушения на сбыт не осуществлял, наркотическое средство на розничные (разовые) дозы не разделял, в упаковку, предназначенную непосредственно для к сбыта, а не для хранения, не фасовал, свидетелей и иных лиц, ранее приобретавших у него лично или у кого-то от его имени, либо из сделанного им тайника (закладки), не имеется, также не обнаружено иных средств производства, измельчения, смешивания подготовляемого к сбыту наркотического средства и т.п. (наличие по месту жительства таких предметов бытового назначения, как пакеты и вакууматор, не могут иметь правового значения для квалификации), сведения о переписке с иными лицами на предмет приобретения или сбыта наркотика, в том числе завуалированной, отсутствуют, проверочная закупка в рамках ОРМ у подсудимого не проводилась, таким образом, достаточных доказательств, однозначно указывающих на преступный умысел подсудимого реализовать приобретенное наркотическое средство, суду не представлено. 

Крупный размер хранившегося у подсудимого наркотического средства сам по себе не может являться достаточным доказательством наличия у него умысла на его сбыт. Под покушением на сбыт наркотического средства понимается совершение виновным лицом действий, направленных на его последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца. 

Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приведенные же выше и исследованные в судебном заседании доказательства касаются только обстоятельств личного досмотра подсудимого, осмотра помещения и изъятия обнаруженного наркотического средства, однако они не указывают на намерение ФИО1 сбывать данное наркотическое средство. Иных доказательств причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств в материалах дела не имеется. 

Поскольку у подсудимого ФИО1 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, как совершение в крупном размере, что установлено в результате проведения судебных химических экспертиз.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, содержит беременную супругу и мать, страдающую хроническим заболеванием, в ходе предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, осуществлял содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, в судебном заседании виновным себя в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременной супруги и матери на иждивении, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и отношение к содеянному, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вакууматор, двое электронных весов, магниты, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7301,19г и массой 299,73г, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанциям № и №, – уничтожить; 

- мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе белого цвета, две банковские карты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по квитанции №, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик