Дело № 2-3173/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Кириновой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 26 декабря 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 24 июля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по 10 августа 2017 года с взиманием за пользование кредитом 28,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24 июля 2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 

Ответчик в установленные договором сроки возврат кредита не производил, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 629 478 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 173 494 руб. 39 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 348 409 руб. 76 коп., сумма пеней по плановым процентам – 45 061 руб. 39 коп., сумма пеней по просроченному долгу – 38 512 руб. 46 коп., сумма комиссии за коллективное страхование – 24 000 руб.

Кроме того, 17 октября 2015 года между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживаю международных пластиковых карт» (далее «Тарифы»), направления в адрес Банка подписанной анкеты-заявления и получения банковской карты № № с установленным лимитом в размере 750 000 руб. под 22% годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В установленные сроки ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2017 года общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 931 932 руб., из которых: 749 550 руб. 17 коп. – сумма основного долга,172 782 руб. 28 коп. – сумма плановых процентов, 9 599 руб. 55 коп. – сумма пеней по просроченному долгу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 июля 2014 года в общей сумме 1 629 478 руб., задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2015 г. в общей сумме 931 931 руб., а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 007 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Суду пояснил, что в потерял работу, и не имел возможности своевременно погашать кредитные обязательства. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 24 июня 2019 года, с уплатой 28, 20 % годовых за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки по контракту клиента БТБ 24 (ПАО) следует, что во исполнение условий договора Банком 24 июля 2014 на банковский счет ответчика №, перечислена сумма кредита – 1 500 000 руб.

Кроме того, 14 июля 2014 года ответчиком подписано заявление на включение в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин.399 руб.».

Пунктом 4.3. Заявления установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к Программе страхования более 90 календарных дней, участие Заемщика в программе страхования прекращается, и Договор страхования прекращает действие.

Согласно п.2.2.1 кредитного договора срок страхования устанавливается с 24 июля 2014 года по 27 июля 2019 год либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,40 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки, предусмотренные договором. Сторонами данный договор подписан и принят к исполнению. 

Доказательств оспаривания условий кредитного договора ответчиком суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, страховой комиссии.Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по названному кредитному договору обязательств.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 22 ноября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 629 478 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 173 494 руб. 39 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 348 409 руб. 76 коп., сумма пеней по плановым процентам – 45 061 руб. 39 коп., сумма пеней по просроченному долгу – 38 512 руб. 46 коп., сумма комиссии за коллективное страхование – 24 000 руб.

Кроме того, 05 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор № 633/1956-0003634 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживаю международных пластиковых карт» (далее - Тарифы), направления в адрес Банка подписанной анкеты-заявления и получения банковской карты № с установленным лимитом в размере 750 000 руб. под 22% годовых.

Получение вышеназванной карты подтверждается распиской ответчика.

Согласно п.2 индивидуальных условий Договора срок действия кредита установлен 360 месяцев, дата возврата кредита – 05 декабря 2045 года.

Пунктами 3.9, 3.10 Правил установлено, что ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта.

На сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту.

Согласно п. 5.3 Правил Клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора, указанного в расписке, Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п.5.4.).

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 14 августа 2017 года общая сумма задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 931 932 руб., из которых: 749 550 руб. 17 коп. – сумма основного долга,172 782 руб. 28 коп. – сумма плановых процентов, 9 599 руб. 55 коп. – сумма пеней по просроченному долгу.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № 2072 от 29 июня 2017 года о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без исполнения. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по названным кредитным договорам, доказательств надлежащего выполнения условий договоров. Возражений относительно исковых требований и суммы долга от ответчика суду не поступило.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчеты задолженности проверены в судебном заседании и признаны судом обоснованными, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанных кредитных задолженностей в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им как заемщиком обязательств по кредитным договорам (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24 июля 2014 года №, по кредитному договору от 05 декабря 2015 № года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 21 007 руб. 05 коп. подтверждаются платежным поручением от 22 ноября 2017 года № 245.

Таким образом, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2014 года в сумме 1 629 478 рублей, задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2015 года в размере 931 932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 21 007 рублей 05 копеек. Всего взыскать 2 582 417 (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить составления мотивированного решения суда – 31 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Сергиенко