Дело №1-546/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-001353-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 апреля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Махиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший № 1

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лесной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, приискала путем присвоения найденного, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (ранее С.Д.Э.) Д. Э. в дополнительном офисе «Астрахань Каспийский» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, при этом у ФИО2, предположившей, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут по 16 часов 51 минуту умышленно совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного потребления и пользования, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут и 11 часов 10 минут в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка» ООО «Система ПБО», расположенном в ТРК «Порт-Находка», по адресу: 

<

адрес>, участок ж.д. «

<

адрес>», лит. А, часть помещения 1Н, совершила покупки на сумму 89 рублей 00 копеек и на сумму 345 рублей 00 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут и 11 часов 19 минут в магазине «Буквоед» ООО «Читатель», расположенном в ТРК «Порт-Находка», по адресу: 

<

адрес>, участок ж.д. «

<

адрес>», лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, 3- Н, 4-Н, 5-Н, совершила покупки на сумму 400 рублей 00 копеек и на сумму 880 рублей 00 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в аптеке «Горздрав» ООО «Аптека 36,6», расположенной в ТРК «Порт Находка», по адресу: 

<

адрес>, участок ж.д. «

<

адрес>», лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, совершила покупку на сумму 771 рубль 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в аптеке «ЛекОптТорг» ООО «ЛЕКОПТТОРГ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 6-Н, совершила покупку на сумму 472 рубля 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 18 минут в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 4-Н, совершила четыре покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на сумму 834 рубля 74 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 819 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 559 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 458 рублей 91 копейку - соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту в магазине «ЗооОптТорг» ООО «ЗООПТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. №-Н, совершила три покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 789 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 789 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту на сумму 698 рублей 00 копеек соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» ООО «Бургер Рус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 2Н, совершила покупку на сумму 504 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут в аптеке ООО «ЭРКАФАРМ» Санкт-Петербург», расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. В, пом. 2-Н, совершила четыре покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 480 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на сумму 960 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на сумму 795 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на сумму 795 рублей 00 копеек - соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. Б, пом. 1Н, совершила три покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут на сумму 704 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 489 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту на сумму 215 рублей 00 копеек - соответственно;

Тем самым, ФИО2 в результате совершенных расходных операций тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 850 рублей 54 копейки, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенные в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила, при этом обстоятельства, изложенные выше, не оспаривала, подтвердила в полном объеме, пояснила, что умышленно банковскую карту не крала, а нашла ее. В содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме и принесла ей свои извинения. 

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно делала различные покупки в кафе, магазинах и аптеках, расплачиваясь банковской картой «Альфа Банк», а также оплачивала указанной картой проезд в общественном транспорте. Все оплаты указанной картой были совершены ею ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 16 часов 51 минуты на общую сумму 12 850 рублей 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей позвонил её начальник Д.В.П. и сообщил, что сотрудники полиции запрашивают данные её графика, в связи с чем она пришла в 45 отдел полиции. Позже сотрудники полиции сообщили ей, что она оплачивала свои покупки чужой банковской картой. (т.1 л.д. 179-182, 185-187)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается, помимо полного признания вины, следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что обнаружив ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» и отсутствие карты, она заблокировала карту, и обратилась в полицию. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что списание денежных средств с ее карты было осуществлено подсудимой ФИО2, которая полностью возместила причиненный ей значительный ущерб на сумму 12 860 рублей, принесла ей извинения, претензий к последней она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк» в 

<

адрес>, карта ей была доставлена курьером по месту жительства в 

<

адрес>. Счет открыт на ее девичью фамилию – «С.Д.Э.», ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и взяла фамилию супруга. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой, при проезде в общественном транспорте она расплачивалась данной картой, после чего убрала ее в карман куртки. Списание денежных средств она увидела только ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение, установленное на ее телефоне, после чего, она сразу позвонила оператору и заблокировала карту. О данном факте она сообщила в полицию. Списания, которые она не совершала, происходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут по 16 часов 51 минуту. Карта, с которой были похищены денежные средства, является кредитной с лимитом 130 000 рублей, на момент утери карты остаток составлял не более 13 000 рублей, на момент блокировки карты на ней осталось 150 рублей. В общей сложности за указанный период совершена 21 транзакция, сумма ущерба составляет 12 850 рублей 54 копейки, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. К допросу прилагает скриншоты об оплате в автобусе от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время подсудимая полностью возместила причиненный ей материальный ущерб на указанную сумму. (том 1 л.д. 44-45, 52-53);

- показаниями свидетеля В.П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 45 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о хищении неустановленным на тот период времени лицом, с ее банковского счета открытого в АО «Альфа Банк», денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, путем совершения покупок, оплачивая их при этом денежными средствами, находящимися на счете. Данными действиями ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму около 13 000 рублей. Также Потерпевший №1 предоставила выписку движения денежных средств и скриншоты по операциям по счету, которые были в последующем приобщены к материалам дела. Далее, по указанной выписке он установил в каких магазинах и заведениях совершались покупки, истребовал видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в установленных местах, провел ряд иных оперативно-розыскных мероприятий, позволивших ему установить, что лицом, которое расплачивалось банковской картой Потерпевший №1, является ФИО2 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сама пришла в 45 отдел полиции, так как на работе ей сообщили, что ее разыскивают сотрудники полиции и сообщили, куда необходимо явиться. В ходе устной беседы ФИО2 пояснила ему, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки банковской картой АО «Альфа Банк», полагая, что расплачивается своей картой, так как имеет две банковские карты, открытые на ее имя в этом же банке, однако на его просьбу предъявить свои карты, ФИО2 ответила, что заблокировала их ДД.ММ.ГГГГ, после чего в его присутствии по его просьбе позвонила оператору АО «Альфа Банк», который подтвердил, что банковские карты на имя ФИО2 заблокированы ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 169-171);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, с принадлежащего ей банковского счета № АО «Альфа Банк» денежные средства на общую сумму 12 850 рублей 54 копейки, то есть в значительном для нее размере. (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому кассовые чеки ООО «Бургер Рус», ООО «Аптека 36,6», ООО «Дрогери ритейл», ООО «Буквоед», товарные чеки ООО «Эркафарм Санкт-Петербург», выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Банк» на имя С.Д.Э., за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты о совершенных расходных банковских операциях по банковскому счету №, банковской карты **9708 за ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные из мобильного приложения АО «Альфа Банк» и представленные потерпевшей при написании заявления, файлы с видеозаписями совершения ФИО2 оплат банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах, аптеках и кафе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ- осмотрены (том 1 л.д.116-164) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.165-167). 

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля В.П.С. являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, не называет каких-либо убедительных причин для ее оговора и сама подсудимая. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетеля по настоящему делу. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами – письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, положенными в основу приговора, и не оспариваются подсудимой ФИО2 Данные при производстве предварительного следствия ФИО2 показания в качестве подозреваемой подтверждают установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание, что хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазинах, аптеках, кафе, совершено ФИО2 неоднократно в короткий промежуток времени, каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей, для чего не требуется введение пин-кода, при том, что банковские карты на имя ФИО2 были ею же заблокированы ранее, что свидетельствует о целенаправленности действий осуждённой и подтверждает умышленность ее действий, направленных на тайное хищение имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1. на общую сумму 12 850 рублей 54 копейки, производив оплаты банковской картой последней и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. При этом суд признает ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и состояние ее здоровья.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирована, находится на пенсии, а также имеет место работы и источник доходов, принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, и добровольно возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, оказание помощи своим престарелым родителям, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, совершение преступления впервые и ее отношение к содеянному, суд считает, что подсудимой ФИО2 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, учитывая ее материальное положение, а также возможность получения ей заработка и иного правомерного дохода. При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена подсудимой, а не была похищена и обстоятельства, при которых это произошло, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением. При таких обстоятельствах, в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ постановляет приговор, назначает наказание и освобождает ФИО2 от его отбывания.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд также полагает возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек с учетом её материального положения и возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: справки по операциям, выписки по карте, скриншоты, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ - освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО2 в связи с освобождением её от отбывания наказания - считать несудимой.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: справки по операциям, выписки по карте, скриншоты, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела до окончания срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2, - отнести на счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий