Дело №12-164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

12 сентября 2023 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке №41 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке №41 от 09 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее вину в совершении административного правонарушения, представленные аудиофайлы могли быть искажены, не установлен номер сотового оператора абонента мессенджера «WhatsApp», не были опрошены участники группы «Чегдомын» мессенджера «WhatsApp».

В ходе рассмотрения жалобы помощник Советско-Гаванского городского прокурора Ползикова А.А. поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении жалобы, на ее рассмотрение не прибыла.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение жалобы не прибыла, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 07 апреля 2023 года около 17 часов 28 минут, по адресу: 

<

адрес>, публично, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», открытую группу «Чегдомын», которая включала в своем составе неопределенное число пользователей, посредством мессенджера «WhatsApp», высказала оскорбление в адрес ФИО4, в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями, данными ею мировому судье в ходе рассмотрения дела; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском, содержащим Screehshot переписки в мессенджере «WhatsApp» в группе «Чегдомын» с номера телефона – № (Марта) и аудиосообщениями, а также иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что высказывание ФИО1 в адрес ФИО4 было выражено в неприличной форме, унижающее ее честь и достоинство, содержащее негативную оценку личности потерпевшей, что следует из представленных аудиозаписей голосовых сообщений из мобильного приложения WhatsApp, и свидетельствует о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, данных в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021) следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание ФИО1 в жалобе на то, что представленные в материалы дела на CD-R диске переписка и аудиозаписи в мессенджере «WhatsApp», не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств по делу, подлежит отклонению, поскольку оснований для признания недопустимыми данных доказательств, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, ФИО1 в жалобе не приводит. Ее доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке №41 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Советско-Гаванского городского суда 

Хабаровского края В.А. Недведская