РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 03 сентября 2019 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городецкого муниципального района ....... от имени муниципального образования – городское поселение ....... обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием – городское поселение ....... муниципального района ....... на объект недвижимого имущества: сооружение – теплотрассы от границы раздела до теплоузла ......., по адресу: ......., в районе .......; * *

В обоснование своих требований заявитель указал, что *** администрация Городецкого муниципального района от имени муниципального образования – городское поселение ....... обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... с заявлением о принятии на учет данного объекта недвижимости как бесхозяйного объекта.

*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение, назначение объекта – сооружения коммунального *, адрес объекта: ......., в районе ......., теплотрасса, что подтверждается уведомлением из Единого государственного реестра прав от *** запись *У.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ и ст. 293 ГПК РФ заявитель просит суд признать право муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект.

Заявитель о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованные лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... и Министерство имущества и земельных отношений ....... о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлены в надлежащем порядке, в судебное заседание представителей не направили. Заинтересованные лица о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что право собственности на сооружение – теплотрассы от границы раздела до теплоузла ......., по адресу: ......., в районе .......; назначение: сооружение коммунального хозяйства; основная характеристика: * от *** запись *У.

С момента постановки на учет собственник указанного объекта не установлен.

Из технического паспорта и указанной выше выписки из реестра следует, что назначение сооружения – сооружение коммунального хозяйства, *

Из письма Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений ....... от *** * следует, что объект – теплотрасса от границы раздела до теплоузла ......., расположенная по адресу: ......., в районе ......., * в реестре имущества государственной собственности ....... не числится.

Из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....... * от *** следует, что объект – теплотрасса от границы раздела до теплоузла ......., расположенная по адресу: ....... в районе ....... (* федерального имущества не числится.

Согласно письму Комитета администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) сооружение – теплотрасса от границы раздела до теплоузла ......., протяженностью 29 м., расположенной по адресу: ......., в районе ....... реестра муниципальной собственности муниципального образования Городецкий муниципальный район и реестре муниципального образования ....... не числится.

Согласно уведомлению * от *** филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., сведения о правах на объект недвижимого имущества – сооружение, теплотрасса от границы раздела до теплоузла ......., по адресу: ......., населенный пункт Городец, ......., в районе ....... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

На момент рассмотрения дела в суде спор о праве на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

В силу установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что указанное выше помещение, не числившееся в реестре муниципальной, федеральной и собственности субъекта РФ, не имеет собственника, заявитель вступил во владение сооружением, истек год со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, в связи с чем имеются правовые основания, предусмотренные ст.225 ГК РФ для признания этого объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и права муниципальной собственности муниципального образования – городское поселение ....... муниципального района ....... на данный объект недвижимости.

С учетом изложенного суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – городское поселение ....... муниципального района ....... право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение - теплотрасса от границы раздела до теплоузла ......., назначение объекта: сооружение коммунального хозяйства* расположенный по адресу: ......., в районе, ......., кадастровый *. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Сивохина И.А. 

Мотивированное решение составлено ***. 

Судья Городецкого городского суда Сивохина И.А.