Дело № 2-658/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

19 июля 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

судьи Алебастрова Д.П., 

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Зиненковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

Просит, с учетом уточнений (т.1 л.д.277-282), взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, согласно условиям которого она обязана передать ей денежные средства в соответствии с обязательствами по заключенному между истцом и ПАО Сбербанк кредитному договору № от 11.12.2019 г. в размере по состоянию за 08.04.2021 г. – 1 754 629,47 руб.

Представитель истца, уточнив основания иска, ссылается, что ПАО «Сбербанк», во исполнение кредитного договора № от 11 декабря 2019 г., предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 650 000 руб. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев с погашением суммы ежемесячными платежами на основании графика.

Эти денежные средства по договору займа с возвратом в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором переданы ФИО2

Ответчик обязательства не исполняет, подлежащая выплате сумма по кредитному договору на 08.04.2021 г., как следует из справки кредитора, составляет 1 754 629,47 руб.

ФИО2 извещена о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в суд не явилась. 

Из поступившего за ее подписью заявления следует, что она иск и указанные истцом обстоятельства в обоснование заявленных требований признает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 11 декабря 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выплачена сумма в размере 1 650 000 руб. под 11,90% годовых с погашением долга равными ежемесячными платежами на основании графика.

19 сентября 2019 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор, из содержания которого следует, что истец передает ответчику сумму долга по кредиту на условиях возврата, предусмотренных кредитным договором № от 11.12.2019 г.

Это подтверждено письменной распиской ответчика, а также признанием ею данных обстоятельств, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ является основанием для освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые она ссылается по настоящим правоотношениям.

Так как указанный договор займа заключен в порядке и на условиях, которые предусмотрены кредитным договором, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по исполнению договора займа подлежит исполнению в таком же порядке, что и договор потребительского займа.

Справкой ПАО «Сбербанк» подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора за заемщиком на 08.04.2021 г. имеется задолженность в сумме 1 754 629, 47 руб. (т.1 л.д.282).

Поскольку договор займа денежных средств от 19 сентября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен и подлежит исполнению ответчиком в том же порядке и на тех же условиях, которые предусмотрены кредитным договором между ФИО1 и ПАО Сбербанк, исковые требования о взыскании с ФИО2 указанной суммы по состоянию на 08 апреля 2021 г. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 494 руб., услуг представителя – 60 000 руб. подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по стоянию на 08 апреля 2021 г. в размере 1 754 629, 47 руб., расходы по государственной пошлине - 16 494 руб., оплате услуг представителя - 60 000 руб. - всего 1 831 123,47 руб. (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу сто двадцать три руб. 47 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного мсяц3а по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено 20 июля 2021 г.