<

 >

Уг.дело №1-481\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Клюквина В.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Прыгуновой Л.Н., предъявившей удостоверение 

№ и ордер №, 

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 >, судимого: 1) 27 декабря 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 3 месяца 19 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно; 2) 23 января 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.139 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Козлов совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в кв.№ Козлов тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Сони» стоимостью 21992 рубля с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, картой памяти с адаптером стоимостью 2631 рубль и с защитным стеклом стоимостью 879 рублей, принадлежащий Л., причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 25502 рубля.

Подсудимый Козлов вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Козлова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как Козлов тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а причиненный им при этом ущерб превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, рецидив как отягчающие наказание обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и возвращению похищенного, позволяющие назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ без учета правил рецидива, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: товарный чек: № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 23 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.