Дело № 5-133/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 12 июля 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 09:35 ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 

<

дата>, а именно не привел светопропускаемость передних боковых стеков в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции государственной функции по обеспечению БДД и охране общественного порядка в соответствии со ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Факт правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен; 

- рапортом ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Р.; 

- копией постановления № 

<

№> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; 

- копией требования о прекращении противоправных действий от 

<

дата>;

- копией постановления № 

<

№> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 

<

дата>;

- копией постановления № 

<

№> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; 

- копией требования о прекращении противоправных действий от 

<

дата>;

- протоколом 

<

№> об административном задержании от 

<

дата>;

- протоколом 

<

№> о доставлении от 

<

дата>.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 

<

дата> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно повторно управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являетс признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина