Дело 1-58/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 26 июня 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 044525, 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

07 марта 2019 года Хабарским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2019 Хабарским районным судом Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение на нем пo улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции МО МВД России «Хабарский» остановлено транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором МЕТА АКПЭ-01М в в 20 часов 46 минут 20.04.2019 у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,890 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 20.05.2019 ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.38), которое было удовлетворено 20.05.2019 (л.д. 39) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.5,6); протоколом об административном правонарушении от 20.04.2019 в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7): протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, находящийся на участке проезжей части 

<

данные изъяты>; копией приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 07 марта 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.15-16); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.33-36), который вину в совершении преступления признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по заключению судебно- психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, психическое состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительные характеристики.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Будучи дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ФИО1, отбыв назначенное наказание в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, исходя из принципа индивидуализации и справедливости наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение к нему указанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношении к другим видам наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты>, передать законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310,314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 07.03.2019 исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2