Дело №2-985/20 

50RS0005-01-2020-000206-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7193 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика кредит в указанной выше сумме. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, за что условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>., комиссии за смс - информирование – 

<

данные изъяты>. В связи с этим, Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в её адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения. Поскольку о причинах неявки ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений на иск суду не представила, то суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику ФИО2 Банком был предоставлен потребительский кредит в размере 369595 руб. 17 коп. сроком на 36 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен ответчику на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных операций (согласно информации, необходимой для осуществления безналичных расчетов, указанной в пункте 10.2 Общих условий). 

Заемщик ФИО1, заключая с истцом данный кредитный договор, была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.10). 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере ежемесячного минимального обязательного платежа 13339 руб. 87 коп. 

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства в период действия кредитного договора нарушала, а именно, нарушала сроки и размер внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за его пользование, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6), согласно которой последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчик прекратила вносить ежемесячные платежа в погашение кредита и уплату процентов за его пользование. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> коп., комиссии за смс - информирование 

<

данные изъяты> 

В связи с нарушением ответчиком кредитных обязательств и образованием просроченной задолженности по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14-15). 

Претензия Банка оставлена ответчиком без ответа, без удовлетворения. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что истец до обращения в суд с настоящим иском, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.7). 

При наличии изложенных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, с учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков уплаты и размера ежемесячного платежа, и как следствие образование задолженности перед Банком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, размером процентной ставки. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

Комиссия за смс - информирование – 

<

данные изъяты> включена в расчет задолженности ответчика по кредитному договору правомерно, поскольку по условиям кредитования с согласия ответчика истец предоставлял ответчику услуги дистанционного банковского обслуживания, направление SMS-сообщений/PUSH-уведомлений на указанный ответчиком номер мобильного телефона, которые оплачиваются в соответствии с Тарифами Банка, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна (л.д.11-13). 

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>. (л.д.8-9). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>., комиссии за смс - информирование – 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: