РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

представителя административного истца отдела МВД России по Труновскому району (действующего на основании доверенности) ФИО2,

помощника прокурора Труновского района Татаровой Л.Т.,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении Катричко №

установил:

Врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы 

<

адрес> без письменного разрешения отдела МВД России по 

<

адрес>; обязать являться в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц для регистрации.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО3 приговором Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно досрочно из мест лишения свободы. После освобождения ФИО3 совершил два административных правонарушения предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Труновскому району ФИО2 заявление поддержал, просил суд удовлетворить его и установить ФИО3 административный надзор сроком на 1 год.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления, просил обязать его являться для регистрации 2 раза в месяц. 

Заинтересованное лицо помощник прокурора Труновского района Татарова Л.Т. пришла к заключению о необходимости удовлетворить заявленные требования в части. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Приговором Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике выданной администрацией муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес>, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К административной ответственности после освобождения, ФИО3 привлекался два раза по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КаАП РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п.п. 1. 2 ч. 1 ст. 3, Федерального закона «Об административном надзоре» 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3, Федерального закона «Об административном надзоре» 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в течение года совершил два административных правонарушения, установление в отношении него административного надзора обязательно.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному, определен в ст. 4 этого же Федерального закона.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время работает, суд считает необходимым заявление Врио начальника Отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить, установив ФИО3 предложенные заявителем ограничения частично.

Принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО3 суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, 

решил:

Заявление Врио начальника отдела МВД России по Труновскому району удовлетворить частично. 

Установить в отношении Катричко № административный надзор на срок 1 год.

Установить Катричко № следующие административные ограничения: 

1) Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; 2) Запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 

3) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов; 

4) Запретить выезды за пределы Труновского района без письменного разрешения отдела МВД России по Труновскому району, если это связано с исключительными личными обстоятельствами.

5) Обязать являться в отдел МВД России по Труновскому району 2 раза в месяц для регистрации (5, 25 числа каждого месяца), а в остальной части требования отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев