Дело 2-906/17

Поступило 30.03.2017г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22мая 2017года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130386.72руб и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, мотивируя это тем, что 28.02.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 131 498,75 руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017г. составляет 130386.72 руб, из них: просроченная ссуда 118755.52руб, просроченные проценты 7119.90 руб, проценты на просроченную ссуду: 102,14 руб, неустойка по ссудному договору: 4319,07 руб, неустойка на просроченную ссуду: 90,09 руб, комиссия за смс- информирование: 0 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства движимого имущества Номер от 28.02.2016 г., согласно которому Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль легковой MAZDA Номер, стороны оценили автомобиль, как предмет залога в 180 000 руб. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Х, действующий на основании доверенности не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ – дважды, заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ФИО1 считается доставленным, суд считает её надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые истца требования подлежат удовлетворению. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 131498.75руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а с ноября 2016г. вообще не вносит платежи в погашение задолженности, тем самым нарушает сроки оплаты кредита, т. е имеет место нарушение п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям кредитного договора и действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017г. в размере 130386.72 руб, из них: просроченная ссуда 118755.52руб, просроченные проценты 7119.90 руб, проценты на просроченную ссуду: 102,14 руб, неустойка по ссудному договору: 4319,07 руб, неустойка на просроченную ссуду: 90,09 руб, комиссия за смс - информирование: 0 руб. что подтверждается расчетом задолженности

Между Истцом и Ответчиком при выдаче кредита, в целях надлежащего и полного исполнения обязательств по договору, был заключен договор залога движимого имущества Номер от Дата, согласно которому, Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль легковой MAZDA Номер; выпуска 2002г.. Номер. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 180000 руб. (п. 1.1,1.2. Договора Залога).

Согласно п.5.2 договора залога, Истец вправе обратить взыскание на Предмет залога, даже если просрочка платежа по кредитному договору незначительна

При предъявлении истцом требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным»

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,..».

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

В соответствии со ст. 340 ГК РФ 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности и стоимость предмета залога, ответчиком не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017г. в размере 130 386.72 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 180000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 9807.73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 28.02.2016г. по состоянию на 20.03.2017г. в размере 130386.72 руб, в т.ч: просроченная ссуда 118755.52руб, просроченные проценты 7119.90 руб, проценты на просроченную ссуду 102,14 руб, неустойка по ссудному договору 4319,07 руб, неустойка на просроченную ссуду 90,09 руб, комиссия за смс- информирование 0 руб, расходы по государственной пошлине в размере 9807,73 руб, а всего 140194 (сто сорок тысяч сто девяносто четыре) руб.45коп.

Обратить взыскание на автомобиль легковой MAZDA Номер, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 180 000 ( сто восемьдесят тысяч) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.