П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 15 февраля 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области И.В. Каштанова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2018 года в 14 часов 35 минут ФИО1 в общественном месте, а именно в кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу 

<

...> громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Продолжал выражаться нецензурной бранью. Тем самым, он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. мелкое хулиганство - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и свою вину в нем не признал, заявив, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Представитель МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. за неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в нем, несмотря на ее непризнание ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (Номер) от 14.02.2018; рапортом сотрудника полиции Б.М.А. от 14.02.2018 об обстоятельствах совершения правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.02.2018, письменными объяснениями сотрудника МСЧ-59 К.Н.Е. сотрудника полиции Г.А.И., из которых следует, что ФИО1 в общественном месте, а именно в кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудником полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Позицию ФИО1, не признавшего свою вину, суд расценивает как способ его защиты и желание уклониться от ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который не работает. Средств для оплаты штрафа не имеет, инвалидом не является, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе 1 раз по ст. 20.1 КоАП РФ, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством. С учетом данных о личности, степени и характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет отвечать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – 11 час. 10 мин. 15 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья - И.В.Каштанова