Дело № 2-1704/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр патриотического воспитания» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, 

установил:

Прокурор города Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр патриотического воспитания» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой города Верхней Пышмы совместно со специалистом ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр патриотического воспитания», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе проведенной проверки установлено наличие нарушений требований пожарной безопасности: допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; объект защиты не обеспечен огнетушителями согласно норм положенности; не обеспечено наличие на дверях помещений складского и производственного назначения обозначений их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; отсутствует акт проверки работоспособности систем пожарной сигнализации, допускается ограничение работы пожарных извещателей; двери складских помещений не выполнены с требуемым пределом огнестойкости; допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; допускается использование розеток и других электроустановочных изделий с повреждениями; не обеспечено наличие на путях эвакуации знаков пожарной безопасности; отсутствует декларация о пожарной безопасности; двери (люки), ведущие в чердачные помещения, не выполнены с требуемым пределом огнестойкости. Нарушение требований пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в первую очередь несовершеннолетних детей и работников учреждения, находящихся в помещениях, где осуществляет свою деятельность Муниципальное бюджетное учреждение «Центр патриотического воспитания».

На основании изложенного, истец просит обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Центр патриотического воспитания», расположенное по адресу: 

<

...> в срок до 01.12.2019 провести следующие мероприятия в области пожарной безопасности в помещениях здания, занимаемых ответчиком:

- оборудовать светильники колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

- обеспечить помещения учреждения огнетушителями согласно норм положенности;

- установить на дверях помещений складского и производственного назначения обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа;

- проверить работоспособность систем пожарной сигнализации с составлением акта;

- установить в складских помещениях двери с требуемым пределом огнестойкости;

- устранить эксплуатацию электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции;

- не использовать розетки и другие электроустановочные изделия с повреждениями;

- установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности;

- оформить декларацию о пожарной безопасности;

- двери (люки), ведущие в чердачные помещения выполнить с требуемым пределом огнестойкости.

Истец – помощник прокурора Ехлакова Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

На основании справки от 14.06.2019 № 241-2-20-10, подготовленной Отделением надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области, у ответчика выявлены следующие нарушения противопожарной безопасности: допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; объект защиты не обеспечен огнетушителями согласно норм положенности; не обеспечено наличие на дверях помещений складского и производственного назначения обозначений их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; отсутствует акт проверки работоспособности систем пожарной сигнализации, допускается ограничение работы пожарных извещателей; двери складских помещений не выполнены с требуемым пределом огнестойкости; допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; допускается использование розеток и других электроустановочных изделий с повреждениями; не обеспечено наличие на путях эвакуации знаков пожарной безопасности; отсутствует декларация о пожарной безопасности; двери (люки), ведущие в чердачные помещения, не выполнены с требуемым пределом огнестойкости.

Доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений пожарной безопасности, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр патриотического воспитания» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр патриотического воспитания» о возложении обязанности к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Центр патриотического воспитания», расположенное по адресу: 

<

...> в срок до 01.12.2019 провести следующие мероприятия в области пожарной безопасности в помещениях здания, занимаемых ответчиком:

- оборудовать светильники колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

- обеспечить помещения учреждения огнетушителями согласно норм положенности;

- установить на дверях помещений складского и производственного назначения обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа;

- проверить работоспособность систем пожарной сигнализации с составлением акта;

- установить в складских помещениях двери с требуемым пределом огнестойкости;

- устранить эксплуатацию электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции;

- не использовать розетки и другие электроустановочные изделия с повреждениями;

- установить на путях эвакуации знаки пожарной безопасности;

- оформить декларацию о пожарной безопасности;

- двери (люки), ведущие в чердачные помещения выполнить с требуемым пределом огнестойкости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.