Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Валуйской Н.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного СО АНО «

<

данные изъяты>» в должности волонтера (добровольца), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земляном покрове у основания забора и произрастающего дерева, под кирпичом, обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой серого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, ФИО1 забрал себе обнаруженный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел в значительном размере вещество растительного происхождения коричнево-серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на месте приобретения поместил обнаруженный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> г., под надетое на нем нижнее белье – трусы, тем самым стал незаконно хранить при себе, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> г., в значительном размере, не имея на то специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на 3 пикете 1960 км. железнодорожного перегона «Сочи – Дагомыс» Северо-Кавказской железной дороги, ФИО1 был остановлен сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП и препровожден в помещение стационарного поста полиции «Бочаров ручей», расположенного по адресу: 

<

адрес> (по координатам №; №), где ФИО1 из нижнего белья, надетого на нем, выложил на поверхность деревянного стола сверток, обмотанный изолирующей лентой серого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет серебристого цвета с застежкой «зип-лок» (линейная полимерная застежка), в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> г., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричнево-серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, обнаруженное в непрозрачном полимерном пакете серебристого цвета с застежкой «зип-лок» (линейная полимерная застежка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием двух понятых и эксперта ЭКО СЛУ МВД России на транспорте на маршруте патрулирования № объекта СПП «Бочаров ручей», с деревянного стола, является 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическим средством, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса высушенного наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) составила 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (а именно, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен СО АНО «

<

данные изъяты>» в должности волонтера (добровольца) «Главный повар», по месту учебы ребенка, по месту работы в настоящее время, а также по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; имеет рекомендательное письмо директора Центра творческого развития – Театр музыки народов Урала; имеет Свидетельства о прохождении семинаров по программе «Инструктор тренажерного зала», «Инструктор групповых программ», базовый курс; ), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев не имеет), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, что надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- высушенное вещество растительного происхождения коричнево- серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), массой 

<

данные изъяты> гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать в следственный орган для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство материалу проверки. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий