К делу №2а-2060/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000002-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

с участием: 

представителя административного истца: ФИО8, действующей на основании доверенности № 23АВ5745764 от 05.11.2024, 

представителя административного ответчика Департамента архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар: ФИО9, действующего на основании доверенности №12930/29 от 24.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, и ФИО7, обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности. 

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.02.2025г., в отдельное производство выделены административные исковые требования ФИО7, ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар. 

Определением Первомайского районного суда г. Краснодар от 20.03.2025г. к производству по делу приняты уточнённые административные исковые требования ФИО1, согласно которым административный истец просил суд признать решение департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об отказе в присвоении земельному участку с кадастровым номером: №, с площадью 600 кв.м., уточнённая площадь, погрешность 8.57, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащему на праве собственности ФИО1,№ от 01.10.2024г., незаконным и обязать департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар повторно рассмотреть заявление ФИО1, о присвоении адреса земельному участку с КН: №, с площадью 600 кв.м., уточнённая площадь, погрешность 8,57, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, в том числе произвести наименование элемента улично-дорожной сети (улицу) именем Федоренко Николая Семёновича, годы жизни 04.12.1912г.-27.06.1989г. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, учитывая наличие надлежащим образом нотариально оформленной доверенности на ведение дела в суде, считает возможным на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца, при участии его представителя. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности №23АВ5240119 от 30.10.2024г., поддержала административные исковые требования в полном объёме. 

В судебном заседании представитель административного ответчика департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО9, действующий на основании доверенности №12930/29 от 24.09.2025, возражал против удовлетворения административных исковых требований, позицию изложил в отзыве. 

Представитель административного ответчика Администрация муниципального образования г. Краснодар не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел при данной явке сторон в судебное заседание, возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, с 20.12.2021г., принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., уточнённая площадь, погрешность 8,57, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства. 

25.09.2024 г., ФИО1 обратился в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар с заявлением вх.29/29318-1 о присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №. 

Решением департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар от 01.10.2024г., № 1181-РО было отказано ФИО1 в присвоении адреса объекту адресации, на основании п.п. «б» п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 (далее - Правила) в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе. 

В том числе при анализе сведений государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар, было установлено, что объект адресации располагается в пределах территории, в отношении которой не производилось наименования элементов планировочной структуры и элементов улично-дорожной сети. 

Указанные обстоятельства не позволяют сформировать структуру адреса в соответствии с Правилами. 

Так при присвоении адреса объекту адресации без указания элемента улично-дорожной сети сделает невозможным занесения сведений о рассматриваемом объекте в федеральную информационную адресную систему и как следствие повлечёт нарушения п. 25,26 Правил.

Данные обстоятельства и послужили основаниями для обращения в суд ФИО1 за защитой своих прав.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» от 19 ноября 2014 года №1221 (Далее - Правила) объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" (далее также - Правила), присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации, с использованием федеральной информационной адресной системы.

Согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального образования относится вопрос присвоения адресов объектам адресации (подп.21 п.1ст.14, подп. 34 п.1ст.15, подп.27 п.1 ст.16).

При этом, пп. б п. 3 Правил предусмотрено, что адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать в частности требованию – обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под адресом понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать. Объект адресации - это один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.

В силу п. 27 Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе. 

Вышеприведённые нормы права устанавливают исключительное введение вопроса по присвоению адреса объектам адресации, вопрос о наименовании объекта адресации относится к полномочиям органов местного значения. 

Согласно пункту 40 Правил, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Так из вышеприведённых подпунктов пункта 40 Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов", отсутствие наименований элементов улично-дорожной сети и элементов планировочной структуры не являются основаниями для отказа в присвоении адреса объекту адресации. 

Доводы административного ответчика, в части невозможности определения элементов планировочной структуры, в связи с отсутствием разработанной структуры планировки в отношении земельного участка являются незаконными. 

В силу п. 2 Правил под "элементом планировочной структуры" понимается - зона (массив), район (в том числе жилой район, микрорайон, квартал, промышленный район), набережная, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; под "элементом улично-дорожной сети" понимается - улица, проспект, переулок, проезд, площадь, бульвар, тупик, съезд, шоссе, аллея и иное.

Элементы планировочной структуры разрабатываются в ходе подготовки и утверждения проекта планировки территории. 

Решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса принимается одновременно: с утверждением уполномоченным органом схемы расположения земельного участка, являющегося объектом адресации, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; с заключением уполномоченным органом соглашения о перераспределении земельных участков, являющихся объектами адресации, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; с заключением уполномоченным органом договора о развитии застроенной территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; с утверждением проекта планировки территории; с принятием решения о строительстве объекта адресации (п. 21 Правил).

Правоотношения в области градостроительной деятельности регулируются положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Так, согласно ст. 45 ГрК РФ решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в частях 1.1 и 12.12 настоящей статьи (к данным исключениям административный истец не относится). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГрК РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений (часть 3 статьи 9 ГрК РФ).В силу п. 1 и 5 ч. 1 ст. 26 ГрК РФ реализация документов территориального планирования осуществляется путем: подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования. 

Реализация генерального плана поселения, генерального плана муниципального округа, генерального плана городского округа осуществляется путем выполнения мероприятий, которые предусмотрены программами, утвержденными местной администрацией поселения, местной администрацией муниципального округа, местной администрацией городского округа и реализуемыми за счет средств местного бюджета, или нормативными правовыми актами местной администрации поселения, местной администрации муниципального округа, местной администрации городского округа, или в установленном местной администрацией поселения, местной администрацией муниципального округа, местной администрацией городского округа порядке решениями главных распорядителей средств местного бюджета, программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, муниципальных округов, городских округов, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, муниципальных округов, городских округов, программами комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, муниципальных округов, городских округов и (при наличии) инвестиционными программами организаций коммунального комплекса.

На основании части 1 статьи 41 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Проект планировки территории и проект межевания территории положениями части 4 статьи 41 ГрК РФ отнесены к документации по планировке территории.

Проект планировки территории является основой для подготовки проекта межевания территории, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. 

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении выделяемых проектом планировки территории одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, определенных правилами землепользования и застройки территориальных зон и (или) установленных схемами территориального планирования муниципальных районов, генеральными планами поселений, городских округов функциональных зон, территории, в отношении которой предусматривается осуществление деятельности по ее комплексному и устойчивому развитию (часть 1 статьи 41.1 ГрК РФ). 

В соответствии с Решением городской Думы Краснодара от 27.11.2024г., № 82 п. 4 «О едином документе территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования город Краснодар» согласно которому утверждён единый документ территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования город Краснодар, спорный земельный участок находится в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

В силу Положения о департаменте архитектуры, утверждённому решением городской Думы Краснодара от 21.12.2006 года № 17 пункт 26 (далее-Положение), департамент архитектуры является функциональным и специально уполномоченным органом администрации муниципального образования город Краснодар в области архитектуры и градостроительства. 

На основании пунктов 12.1, 12.5, 12.9.1 Положения департамент архитектуры организует подготовку документов территориального планирования, внесение в них изменений, осуществляет контроль над разработкой и реализацией документов территориального планирования; на основе утверждённого генерального плана муниципального образования город Краснодар и внесение в неё изменений; присваивает, изменяет и аннулирует адреса на территории муниципального образования город Краснодар, размещает, изменяет, аннулирует сведения об адресах в государственном адресном реестре. 

Согласно вышеприведённым нормам права, именно административный ответчик осуществляет разработку структуры планировки территории и осуществляет присваивание адресов объектам адресации, нормы права прямо предусматривают, что отсутствие элементов планировочной структуры и улично-дорожной сети, а также отсутствие разработанной структуры планировки территории не является основанием для отказа заявителю в присвоении адреса объекту недвижимости. 

Судом отклонены доводы административного ответчика связанные с необходимостью обращения административного истца в Краснодарскую межведомственную топонимическую комиссию для наименования элемента улично-дорожной сети или элемента планировочной структуры, поскольку в полномочия указанного органа не входят обязанности по присваиванию адреса объектам недвижимости, в связи с чем и оснований для обращения административного истца в данную комиссию не имеется. 

Согласно п. 1.1, 3.1. приложения № 2 к Решению Городской Думы Краснодара от 13.07.2006г., № 13 п. 10 Положение о Краснодарской межведомственной топонимической комиссии (комиссии по наименованиям и увековечиванию памяти), Краснодарская межведомственная топонимическая комиссия (комиссия по наименованиям и увековечению памяти) (далее - топонимическая комиссия) создана в целях координации и формирования единого подхода к наименованию, переименованию, аннулированию наименований адресных объектов, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар, упорядочения названий адресных объектов, учета и сохранения их как составной части историко-культурного наследия.

Топонимическая комиссия в соответствии с возложенными на нее задачами выполняет следующие функции: рассматривает предложения, готовит экспертные заключения, рекомендации и проекты нормативно-распорядительных документов по следующим вопросам: подготовка и рассмотрение предложений по наименованию, переименованию, аннулированию наименований адресных объектов в соответствии с решением городской Думы Краснодара от 06.03.1998 N 19 п.17 "Об основных принципах наименования (переименования) городских объектов" и другие. 

В соответствии с п. 3 раздела 2 Приложения к решению городской Думы Краснодара от 6 марта 1998 г. № 19 п.17 «Положение об основных принципах наименования (переименования) городских объектов» наименование (переименование), аннулирование наименований городских объектов, осуществляется решением городской Думы Краснодара, за исключением остановок маршрутных транспортных средств, наименование (переименование), аннулирование наименований которых осуществляется решением Краснодарской межведомственной топонимической комиссии (далее - Комиссия).

Указанное административным органом в качестве обоснования своей позиции письмо Федеральной налоговой службы России от 04.10.2019 № 14-1-07/0082@ не содержит разъяснений и толкований вопросов присвоения адресов объектам адресации и законодательства, ввиду исполнительного характера деятельности издавшего его органа, в связи с чем во внимание не принимается. 

Отказ в присвоении адреса земельному участку противоречит его природе определённой Гражданским кодексом РФ. 

П. 1 ст. 141.2 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

П. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 11.06.2024г., № 29-П указал, что, будучи части земной поверхности, земельный участок должен быть индивидуально определён. Он должен иметь установленные в соответствии с законодательством границы, и должны быть известны его местоположение, площадь, целевое назначение, разрешённое использование. Только в таком случае он выступает в качестве объекта гражданского оборота. При этом в число его характеристик не включается глубина, высота и объём. 

Конституционный суд РФ отмечал, что п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 13.07.2015г., № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» направленна на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учётом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и в землеустроительных документов (определение от 30.09.2019г. № 2439-О от 30.05.2023г., № 1244-О). 

Исходя из сложившейся практики, отказ административного органа в предоставлении муниципальной услуги должен быть мотивированным. 

В нарушение данного подхода административный орган не конкретизировал какие документы требуются для присвоения адреса объекту адресации. 

В том числе, департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар не указал в своём решении каких документов не хватает для присвоения адреса объекту недвижимости, поскольку данное основание являлось формальным и не мотивированным. 

Кроме того, изложенная в последующем административным ответчиком позиции о наличии документации по планировке территории в оспариваемом решении от 01.10.2024г., № 1181-РО также отсутствует.

В тоже время согласно п. 3 подраздела 7.2 Положения об основных принципах наименования (переименования) городских объектов утверждённых городской Думой Краснодара от 06.03.1998г. № 19 п.1., в случае отсутствия документации по планировки территории подлежащей наименованию, элементом планировочной структуры для наименования в соответствии с Приказом Минфина России от 05.11.2015г., № 171н «Об утверждении перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений) помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращённого наименования адресообразующих элементов» выступает территория, массив и иные неутверждённые Приказом Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.04.2017г., № 738/пр «Об утверждении видов элементов планировочной структуры» элементы. 

Указанные возможности для присвоения адреса административным органом не исследованы при рассмотрении заявления от 25.09.2024 г., вх.29/29318-1, возможность использовать в качестве реквизитов адреса территорию, массив и иные неутверждённые Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.04.2017г., № 738/пр «Об утверждении видов элементов планировочной структуры» элементы не проверены. 

Кроме того, представленная выкупировка из единого документа территориального планирования и градостроительства муниципального образования город Краснодар указывает на расположение комплекса разделённых земельных участков смежных с участком административного истца, которые предполагают строительства индивидуально и жилых домов, что потребует наличие адресов, как для объекта принадлежащего на праве собственности истцу, так и для объектов принадлежащих другим собственникам смежных земельных участков. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает решение департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Краснодара от 01.10.2024г. № 1181-РО незаконным. 

Суд учитывая требования п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, согласно которому в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действий (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществления суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений. 

Требование административного истца о возложении обязанности на административный орган присвоить наименование элементу улично-дорожной сети (улице) имени Федоренко Николая Семёновича, годы жизни 04.12.1912г.-27.06.1989г.,удовлетворению не подлежит, ввиду недопустимости вмешательства суда в хозяйственную деятельность органов местного самоуправления. 

Разрешение вопросов о присвоении адресов относится к исключительной компетенции органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, подменять который суд при разрешении административных дел в порядке главы 22 КАС РФ не вправе, иное означало бы нарушение закреплённых Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10,11,118 Конституции Российской Федерации). 

Таким образом, в целях восстановления нарушенного права административного истца и с учётом указанных норм, суд считает необходимым возложить на административный орган обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путём повторного рассмотрения заявления вх.29/29318-1 от 25.09.2024 г., с учётом обстоятельств, установленных настоящим решением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар от 01.10.2024г., № 1181-РО об отказе в присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м., расположенный в городе Краснодар, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства, принадлежащему на праве собственности ФИО1 

Возложить обязанность на департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Подгорный Д.Вём повторного рассмотрения заявления от 25.09.2024 вх.29/29318-1 с учётом обстоятельств, установленных настоящим решением суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025 г.