Дело № 2-345/2018

Поступило в суд 26.03.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения Ответчиком ПДД РФ, при управлении транспортным средством ГАЗ 3302 гос. № № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого была повреждена автомашина Honda Stream, государственный регистрационный № X055BT96RUS, владельцем которой является ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № №.

В результате ДТП автомобилю Honda Stream были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 69 428,50 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство ГАЗ 3302 был застрахован в Компании истца(договор №), Истцом, в соответствии со ст. 26.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», было выплачено страховое возмещение в размере 69 428,50 руб..

Поскольку Страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" 69428,50 рублей – сумму выплаченного страхового возмещения, 2282,86 руб. – расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец не явился, согласно предоставленного суду заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302 г.н. № и Honda Stream, г.н. №. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения. В результате ДТП была повреждена автомашина Honda Stream, г.н. №, владельцем которой является ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца ГАЗ 3302 г.н. № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом №№ (л.д.5). Автогражданская ответственность владельца Honda Stream, г.н. № была застрахована в АО «Либерти Страхование» по договору ОСАГО (л.д.4).

Страховой полис ОСАГО серии №№ заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО3, ФИО4, ФИО5, в числе которых ФИО1 не числится. Кроме того, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков ФИО2 обратился в АО Либерти Страхование по вопросу возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации перечислило АО Либерти Страхование в счет страхового возмещения – 69428,50 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (аб.6 ч.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор ОСАГО заключен с ФИО3 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен; ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП; в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2282,86 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" 69428 рублей 50 копеек – сумму выплаченного страхового возмещения, 2282 рубля 86 копеек – расходы по оплате госпошлины

Ответчик ФИО1 вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Силкина