Дело № 5-186/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001094-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 марта 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол ФИО4,И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 21 час 00 минут, в 

<

адрес> находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю отказался, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что 

<

дата> был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в речи употреблял нецензурную брань. В автомобиль к сотрудникам полиции отказался пройти, поскольку не хотел.

Составивший протокол ФИО4 в судебном заседании пояснил, что был в составе автопатруля на маршруте патрулирования совместно с М. и Ф.. На ул.*** поехали по заявке, так как данная улица входит в их территорию. Ими был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который в речи употреблял нецензурную брань, это слышали мимо проходящие граждане, один из которых ФИО2 был опрошен в качестве свидетеля. В патрульную машину ФИО1 пройти отказался, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Выслушав участвующих, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 21 час 00 минут, в 

<

адрес> находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. На законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю отказался, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 

<

дата>;

- письменным объяснением Г., от 

<

дата>;

- копией письменного объяснения К.;

- показаниями ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 А,В., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с 

<

дата> с 22 часов 45 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 21 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова