АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Хайретдиновым М.Ф.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Неудачина П.В.,

защитника – адвоката Максютовой С.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неудачина П.В. и представлению государственного обвинителя Толпегиной В.Е. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г., которым

Неудачин ФИО12, родившийся дата года, судимый: 

- 13 апреля 2016 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 октября 2016 г. по отбытию срока наказания;

- 16 декабря 2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей с 26 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного Неудачина П.В. и его защитника – адвоката Максютову С.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора со смягчением наказания осужденному, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Неудачин П.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление Неудачин П.В. совершил в период с 5 сентября 2020 г. по 28 января 2021 г. в г. Белорецк Республики Башкортостан, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Неудачин П.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденный не оспаривая выводы о своей виновности, и квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым, подлежащим изменению путем назначения наказания не связанного с изоляцией от общества. Указывает, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие наказание обстоятельства, его тяжелое заболевание и то, что находясь в местах лишения свободы, он будет лишен возможности выплачивать алименты.

В апелляционном представлении и в дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора. Указано, что суд не указал вводной части приговора на судимость осужденного по приговору от 16 декабря 2020 г., по которому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменил условное осуждение и не назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с чем, государственный обвинитель полагает необходимым указать во вводной части приговора на судимость осужденного по приговору от 16 декабря 2020 г., назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ признав в действиях осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Неудачина П.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО8, не возражали применению данной процедуры.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Неудачин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их достаточными для осуждения Неудачина П.В. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, по делу не допущено. Доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, квалификация его действий, осужденным и стороной защиты, не оспаривались.

Правовая оценка совершенного Неудачиным преступления по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно является правильной. В результате умышленного неисполнения обязанностей по уплате алиментов за инкриминируемый период времени. Оснований для иной правовой квалификации действий Неудачина П.В. не имеется.

Что касается наказания, то оно назначено Неудачину в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён.

Вопреки доводам осужденного назначая ему наказание, суд учитывал все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного осуждённым преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условие жизни его семьи, наличие приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оценив достаточность меры карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, при назначении наказания, обоснованно не усмотрел основания для применения при назначении наказания Неудачину П.В. положения ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд не нашел оснований для применения к Неудачину П.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенное преступление соблюдены. 

Вид исправительного учреждения определен верно.

Доводы осужденного и государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья осужденного и смягчении наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку в приговоре суд указал на назначение наказания с учетом состоянии здоровья, в связи с чем данное обстоятельство не может быть учтено повторно. 

Ввиду наличия сведений вводной части приговора о судимости Неудачина П.В. по приговору от 16 декабря 2020 г., оснований для повторной ссылки на него по доводам апелляционного представления, не имеется.

Вопреки доводам представления, суд фактически оставил условное осуждение Неудачина П.В. по приговору от 16 декабря 2020 г. на самостоятельное исполнение. Отсутствие указания на ч.4 ст.74 УК РФ в приговоре, не является грубым нарушением закона и безусловным основанием для его отмены. 

Исходя из материалов дела, личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания Неудачину П.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в приговор, указав в резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора от 16 декабря 2020 г. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 г. в отношении Неудачина ФИО13 изменить путем указания в резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 г. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу осужденного ФИО1 и представление государственного обвинителя Толпегиной В.Е. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-3488/2021, 

судья Фаткуллин А.З.