Дело № 2-1614/23

50RS0035-01-2023-000114-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, судебных издержек,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», просила:

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 155 804 рубля 03 копейки в счет оплаты основного долга.

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 2 465 рублей 12 копеек в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты морального вреда.

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 4 316 рублей 80 копеек, в счет оплаты государственной пошлины, оплаченной в связи с подачей данного иска.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №). ФИО2 был заключен договор оферты с ООО «Вайлдберриз», являющимся владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих Продавцу. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на продажу товара через данную платформу интернет-магазина. ФИО2 осуществляла продажу товара - посуду и инвентарь через сайт ООО «Вайлдберриз» в сети интернет. Расчетный счет ФИО2 был открыт в Точка ПАО Банка «Открытие» номер Счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погибла в ДТП. В этот же день расчетный счет 40№, открытый в банке «Точка» ПАО Банка «Открытие» на имя ФИО2 был закрыт в связи со смертью индивидуального предпринимателя. Товар на платформе интернет магазина продолжал продаваться и денежные средства, в счет уплаты за указанный товар, поступали на расчетный счет OОO «Вайлдберриз». В настоящее время, согласно ежедневному отчету, полученному из личного кабинета ФИО2, открытому в электронном приложении ООО «Вайлдберриз», сумма денежных средств, поступивших за проданный товар, принадлежащих ФИО2, и находящиеся на расчетном счету ООО «Вайлдберриз», составила 155 804,03 рублей, которые поступали на расчетный счет ООО «Вайлдберриз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что расчетный счет ФИО2 №, открытый в банке «Точка» ПАО Банка «Открытие», был закрыт, и в связи с невозможностью перевода данных денежных средств на указанный счет, денежные средства, в сумме 155 804, 03 рубля банком «ОТКРЫТИЕ» были возвращены на расчетный счет ООО «Вайлдберриз». Находящиеся денежные средства на расчетном счету ООО «Вайлдберриз», поступившие в счет оплаты за товар, продаваемый ФИО2, на платформе интернет магазина ООО «Вайлдберриз», принадлежат ФИО2 Наследником денежных средств в сумме 155 804,03 рубля является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>4. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ООО «Вайлдберриз» была направлена досудебная претензия, денежные средства не выплачены. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 8). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном посредством ВКс-связи, явившаяся представитель истца указала, что свидетельство о праве на наследство в виде прав на имущество, подлежащее реализации через ООО «Вайлдберриз», в том числе расположенное на его складах, а также на денежные средства, вырученные от продажи данного имущества, истцу не выдавалось.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз» представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие», представитель, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являетсяматерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о права на наследство по закону (л.д. 13). ФИО3 в рамках наследственного дела было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на инденежные средства, находящиеся на счетах в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» №, № (л.д.13).

ФИО2, была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №) (л.д. 91-92).

ФИО2 был заключен договор оферты от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вайлдберриз», являющимся владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих Продавцу, на продажу товара через данную платформу интернет-магазина. (л.д. 77-90).

ФИО2 осуществляла продажу товара - посуду и инвентарь через сайт ООО «Вайлдберриз» в сети интернет.

Расчетный счет ФИО2 был открыт в филиале «Точка» ПАО Банка «Открытие» номер Счета 40№.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно представленным доказательствам за истцом признано право на наследство в виде денежных средств, расположенных на счете в ПАО «Банк Открытие», доказательств того, что ответчиком не были исполнены обязательства в размере заявленной ко взысканию суммы до момента смерти ФИО2 суду не представлено. 

Доказательств включения в состав наследственного имущества денежных средств, полученных от реализации товара, как и самого товара, расположенного на складе и подлежащего реализации по договору оферты с ООО «Вайлдберриз» не представлено, как и не представлено доказательств того, что единственным наследником к данному имуществу является истец, а также того, что заявленная ко взысканию сумма денежных средств была перечислена на банковский счет в филиале «Точка ПАО «Банк ФК «Открытие» до момента смерти ФИО2.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда. 

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, процентов, судебных издержек – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова